alusel asendada arest 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) nädalat. (ÜKT spetsialist Ida Prefektuuris Svetlana Eemann 33702315, 53031092) Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 2 Määruse väljatrükk saata täitmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile ja teadmiseks kohtutäitur Kersti Vilbole ning toimetada kätte M.R-ile. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 01.02.2016 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale avalduse M.R-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja edastas avalduse oma 05.02.2016 määrusega kohtualluvusel menetlemiseks Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Jõhvi politseijaoskonna JõhviIisaku konstaablijaoskonna piirkonnavanem Siim Linnardi 22.09.2014 otsusega väärteoasjas 1 nr 2440,13,007519 määrati M.R-ile NPALS § 15 alusel karistuseks rahatrahv 50 trahviühikut summas 200 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 08.10.2014. Kuna M.R ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Kersti Vilbo 31.12.2014 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. 24.11.2015 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes
lg -st 1 ja TMS § 201 lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist M.R-i suhtes tasumata rahatrahvi 200 euro osas ja seda ilma avaldaja osavõtuta. Võlgnik M.R kinnitas 11.04.2016 videokohtuistungil, et tal puuduvad rahalised vahendid trahvi maksmiseks. On nõus tegema üldkasulikku tööd. VTMS § 211 lg 1 järgi teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt
§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga
§-s 69 sätestatud korras.
lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.
lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.
lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning kuulanud ära võlgniku, leiab, et avalduses sisalduv taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Arvestades eeltoodut, asendab kohus
ja § 69 alusel M.R-ile Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Jõhvi politseijaoskonna Jõhvi-Iisaku konstaablijaoskonna piirkonnavanem Siim Linnardi 22.09.2014 otsusega väärteoasjas nr 2440,13,007519 NPALS § 151 alusel määratud rahatrahvi 50 trahviühikut summas 200 eurot, 3 arestiga 5 päeva ning aresti omakorda 5 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kohus 2 nädalat. (digitaalselt allkirjastatud) Kristel Vedro kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.