4-16-2491/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprillil
2. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-16-2491 Kohtunik Ingeri Tamm Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Väärteoasi Sissenõudja avaldus asenduskaristuse määramiseks Süüdlane H.L isikukood XXX; elukoht: XXXX Kaitsja - RESOLUTSIOON Juhindudes V™S § 211 lg 3, kohus määras:
3. Jätta rahuldamata sissenõudja Lõuna prefektuuri avaldus H.L-ile Lõuna prefektuuri 28.03.
4. a otsusega väärteoasjas nr 2602,14,001060 määratud 80 trahviühiku suuruse rahatrahvi arestiga asendamiseks seoses selle tasumisega.
5. Määruse koopia saata H.L-ile, Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile ning Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmetile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Lõuna prefektuur karistas H.L 28.03.
6. a otsusega väärteoasjas nr 2602,14,001060 liiklusseaduse (edaspidi LS) § 227 lg 2 järgi rahatrahviga 80 trahviühikut, s.o 320 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 17.04.
7. a. 1 Sissenõudja Lõuna prefektuur esitas 30.03.
8. a avalduse süüdlasele asenduskaristuse määramiseks KarS § 72 ja ™S § 201 alusel. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust 29.05.
9. a. Kohtutäitur teavitas 26.02.
10. a kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Tasumata trahvisumma on 320 eurot. 12.04.
11. a saatis H.L e-kirja, mille andmetel tasus ta 12.04.
12. a Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE891010220034796011, viitenumbriga 10220145064849, 320 eurot ja selgituseks märkis „väärteoasi nr 2602,14,001060, kohtuasi 416-2491“. 14.04.
13. a e-kirjas teavitas Lõuna prefektuur kohut, et H.L tasus väärteoasjas nr 2602,14,001060 mõistetud rahatrahvi 320 eurot, mistõttu loobub sissenõudja asenduskaristuse taotlusest. Kohtu seisukoht V™S § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna H.L tasus talle Lõuna prefektuuri 28.03.
14. a karistamisotsusega määratud 80 trahviühiku suuruse trahvi, s.o 320 eurot, täies ulatuses, jätab kohus VTMS § 211 lg 3 alusel sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata. Kui võlgnik on enne asenduskaristuse kohaldamist rahatrahvi täies ulatuses tasunud, lõpetab ™S § 201 lg 3 kohaselt menetluse rahatrahvi sissenõudes kohtutäitur. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik 2