4-16-1946/7

1 Väärteoasi nr 4-16-1946 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19.04.2016, Rakvere kohtumaja Väärteoasja number 4-16-1946 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar Malm Taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus S.I-le väärteoasjas nr: 2316,15,001526 asenduskaristuse kohaldamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 19.04.2016 Resolutsioon Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti (registrikood 70008747 Pärnu mnt 139, 15028 Tallinn) Põhja prefektuuri taotlus 14.03.2016 Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna patrullpolitseiniku V K kiirmenetluse otsusega nr 10220142690258 31.01.2015 väärteoasjas nr: 2316,15,001526 S.I-le (isikukood xxx, elukoht xxxx) liiklusseaduse § 227 lg 2 alusel määratud rahatrahvi 30 trahviühikut, s.o 120 eurot asendamiseks arestiga. Määruse väljatrükk saata teadmiseks S.I-le, Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuurile ja Tallinna kohtutäiturile Priit Petter’ile. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 2 ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur esitas 14.03.2016 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale taotluse ühes lisadega S.I-le väärteoasjas nr: 2316,15,001526 asenduskaristuse kohaldamiseks. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna patrullpolitseiniku V K kiirmenetluse otsusega nr 10220142690258 31.01.2015 väärteoasjas nr: 2316,15,001526 määrati S.I-le liiklusseaduse § 227 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 30 trahviühikut, s.o 120 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 16.02.

1. Kuna S.I ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Tallinna kohtutäitur Priit Petter tema suhtes 27.04.2015 väärteoasjas nr: 2316,15,001526 täitemenetluse nr 023/2015/
2. Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 08.06.
3. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: täitmisteate kättetoimetamine, kontode arest (laekumised puuduvad), töökoht puudub/laekumised puuduvad, registervara puudub. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. 04.03.2016 palus kohtutäitur Priit Petter sissenõudjale saadetud avalduses otsustada rahatrahvi asendamine. Sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur juhindus kohtule taotluse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja. Kohtule on enne kohtuistungi algust saadetud xxxx maksekorraldus, millest nähtub, et 18.04.2016 on M V tasunud S.I rahatrahvi summas 120 eurot. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 211 lg 3 tuleb sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus 14.03.2016 Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna patrullpolitseiniku V K kiirmenetluse otsusega nr 10220142690258 31.01.2015 väärteoasjas nr: 2316,15,001526 S.I-le liiklusseaduse § 227 lg 2 alusel määratud rahatrahvi 30 trahviühikut, s.o 120 eurot asendamiseks arestiga jätta rahuldamata, sest enne asendusaresti kohaldamist on rahatrahv tasutud. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik