← Eesti

4-17-1497/8

4-17-1497 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. mai 2017, Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-17-1497 (2403,17,000047) Kohtunik Mari-Liis Avikson (kirjalikus menetluses) Väärteoasi I.H kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna piirivalvur Anti Sootsi 12.03.2017 kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 240317000047 Kaebuse esitaja I.H isikukood xxx, elukoht xxx Kohtuväline menetleja Politsei-ja Piirivalveameti politseijaoskond Ida prefektuuri Narva asukoht Vahtra 3, 21003 Narva. Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine RESOLUTSIOON Jätta I.H kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna piirivalvur Anti Sootsi 12.03.2017 kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 240317000047 läbi vaatamata ning tagastada kaebus selle esitanud isikule. Antud määruse saata I.H-le ja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonnale. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 15 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Maakohus tuvastas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna piirivalvur Anti Sootsi tegi 12.03.2017 kiirmenetluse otsuse I.H karistamisest liiklusseaduse § 207 alusel rahatrahviga 30 trahviühikut, so 120 (ükssada kakskümmend) eurot. 13.03.2017 esitas I.H Viru Maakohtu Narva kohtumajja kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna piirivalvur Anti Sootsi 12.03.2017 kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr
  2. Kaebuse esitaja palub trahvi tühistada ning nõuab politseilt hüvitist summas 1500 eurot. 4-17-1497 Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.04.2017 kohtumäärusega jäeti kaebus käiguta ning kaebuse esitajale anti tähtaeg 10 päeva alates määruse kättesaamisest puuduste kõrvaldamiseks. Kaebuse esitajale selgitati, et vastavalt VTMS § 118 lg 2 p 3, kui kaebuses olevaid puudusi ei kõrvaldata kohtu määratud tähtaja jooksul, siis jäetakse kaebus läbi vaatamata. I.H sai Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.04.2017 kohtumääruse isiklikult kätte 05.04.
  3. 14.04.2017 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja I.H taotlus, milles ta palus pikendada tähtaega ning taotles, et menetluses osaleks tasuta kaitsja. Kohus tegi 19.04.2017 I.H selgituskirja, milles selgitas kaebuse esitajale Riigi õigusabi seaduse sätteid. Samuti selgituskirjas on märgitud, et kohus andis kaebuse esitajale korrektse riigi õigusabi taotluse esitamiseks tähtaja 10 päeva alates selgituskirja kättesaamisest. Kui nimetatud tähtaja jooksul ei esita kaebuse esitaja nõuetekohast taotlust riigi õigusabi saamiseks, siis jätab kohus kaebuse läbi vaatamata. I.H sai Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.04.2017 selgituskirja isiklikult kätte 28.04.
  4. Maakohus leidis Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 118 lg 2 p 3 alusel teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole käesoleva paragrahvi lõikes 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. Kontrollides toimiku materjale, kohus leidis, et kaebuse esitaja, saades 05.04.201 kätte Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.04.2017 kohtumääruse kaebuses olevate puuduste kõrvaldamiseks, ei täitnud seda ning ei kõrvaldanud käesolevaks ajaks kaebuses olevaid puudusi. Samuti ei esitanud nõuetekohaselt täidetud riigi õigusabi taotluste vorme, mille tõttu pole võimalk otsustada, kas on põhjendatud talle riigi õigusabi määramine. Seega tuleb I.H kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna piirivalvur Anti Sootsi 12.03.2017 kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 240317000047 läbi vaatamata ning tagastada kaebus selle esitanud isikule. Määruse tegemisel kohus juhindub VTMS § 118 lg 2 p
  5. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.