KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05. mai 2017, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-2777 (kohtueelses menetluses nr 12260100484) Kohtunik Aivar Hint Taotlus F.H av

§-dest 207 ja 210 kohus määras:

1. Jätta läbivaatamata F.H taotlus Tartu Maakohtu
2. märtsi 2012 otsuse nr 1-12-2777 täitmise aegunuks tunnistamiseks ja täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 176/2013/1194 aegumise tõttu.
3. Määruse koopia saata F.H-le ja kohtutäitur Rocki Albertile. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud F.H on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu
4. märtsi 2012.a. otsusega KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja karistatud vangistusega 5 kuud. KarS § 74 lg 1 alusel määrati, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata ja F.H-le määrati katseaeg 18 kuud koos allutamisega käitumiskontrollile KarS § 75 lg 1 kohaselt. Kohtuotsus on jõustunud
5. aprill 2012.a. Tartu Maakohtu
6. märtsi 2012.a. otsusega on F.H-lt välja mõistetud riigi tuludesse menetluskulud summas 473 eurot 40 senti. F.H on esitanud kohtule avalduse seoses aegumisega täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 176/2013/
7. Kohtu põhjendused KrMS § 431 kohaselt lahendab kriminaalmenetluse seadustiku §-des 424–428 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. Vastavalt KrMS §-le 432 lg 1 lahendab täitmiskohtunik kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui sama paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. KrMS §-st 432 lg 3 ei tulene kohustust lahendada kohtuotsuse täitmise aegumise küsimus süüdimõistetu osavõtul. Kohus tutvunud esitatud avaldusega ja täitemenetlusregistri andmetega, asub seisukohale, et avaldus ei kuulu kohtu poolt läbivaatamisele. Elektrooniliselt peetava täitemenetlusregistri andmete kohaselt on täieasjas nr 176/2013/1194 täitmisel Tartu Maakohtu 23.03.2012 otsusega välja mõistetud kriminaalasja menetluskulude nõue, kohtutäituri tasu ning menetluse algatamise tasu. Täiteasi nr 176/2013/1194 on Pärnu kohtutäituri Rocki Alberti menetluses.

§ 210

kohaselt toimub kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmine sama seadustiku § 204 lg 2, § 205 lg 1 ning § 207 ja § 208 sätestatud korras.

§ 207

reguleerib täitemenetluse lõpetamist rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes täitmise aegumise tõttu. 24.03.2011 jõustunud

§ 207

lg 1 redaktsiooni kohaselt lõpetab täitemenetluse rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul kohtutäitur. Eelnevalt viidatud

§-st 210 ja § 207 lg-st 1 tuleneb, et KarS §-s 82 sätestatud kohtuotsuse täitmise aegumise aluseks olevate faktiliste asjaolude olemasolu kontrollib ning täitemenetluse kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude sissenõudes lõpetab kohtutäitur. Lisaks märgib kohus, et KarS § 82 lg 5 kohaselt täitmisele pööratud rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõue aegub, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud seitsme aasta jooksul kriminaalasjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise ajaks. Tulenevalt KrMS § 173 lg 1 p-st 1 ja § 175 lg 1 p-dest 4, 9 on määratud kaitsjale makstud tasu ning sundraha kriminaalmenetluse kulud. KrMS § 423 kohaselt kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse käesoleva seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Tartu Maakohtu 23.03.2012 otsus jõustus 10.04.

1. Seega kuuluks nimetatud kohtuotsuse alusel mõistetud menetluskulude nõue aegumisele mitte enne 10.04.
2. Samuti nähtub kinnipeetavate elektrooniliselt andmebaasist, et F.H viibib vangistuses alates 16.08.2016, millise aja jooksul on täitmise aegumine peatunud. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus F.H avalduse Tartu Maakohtu
3. märtsi 2012 otsuse nr 1-12-2777 täitmise aegunuks tunnistamiseks ja täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 176/2013/1194 aegumise tõttu läbivaatamata. Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS
4. peatüki §-des 383 –
5. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada 15 päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik