4-15-9209/11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprillil
2. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-15-9209 Kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungisekretär Kristi Suvi Taotluse esitaja Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu Väärteoasi Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) avaldus R.U-le mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga Süüdlane R.U isikukood XXX; viimane teadaolev elukoht: XXXX ; tegelik asukoht: XXXX Kaitsja - RESOLUTSIOON Juhindudes V™S §-st 211 lg 3, kohus määras:
3. Jätta sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus R.U-le Maksu- ja Tolliameti 10.08.
4. a otsusega tolliseaduse § 73 lg 1 järgi mõistetud 75 trahviühiku suuruse rahatrahvi arestiga asendamiseks rahuldamata.
5. Määruse koopia saata Eesti Vabariigi Maksu- ja Tolliametile ja R.U-le. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Maksu- ja Tolliamet karistas R.U 10.08.
6. a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930012000096 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 75 trahviühikut, s.o 300 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 01.09.
7. a. 1 29.10.
8. a esitas Maksu- ja Tolliamet kohtule avalduse R.U-le 10.08.
9. a otsusega väärteoasjas nr 930012000096 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 211 lg
10. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 19.09.
11. a, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks ei ole toimunud. Võlgnikul puudub ametlik sissetulek. Maksuhaldur on seisukohal, et rahatrahvi nõude täitmine on võimatu. Rahatrahv on tasumata täies ulatuses. Kohtu seisukoht V™S § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. V™S § 211 lg 1 1 alusel lahendab maakohus rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga süüdlase osavõtul. Kohus pidas selles väärteoasjas kaks kohtuistungit - 07.12.
12. a ja 21.12.
13. a, kuhu süüdlane ei ilmunud. Kohus saatis 07.12.
14. a istungile kutse rahvastikuregistris olevale eposti aadressile XXXX kuid süüdlane kutse kättesaamist ei kinnitanud. 21.12.
15. a istungile saatis kohus kutse e-posti teel ning kohtule teadaolevale elukoha-aadressile XXXX Kordnik käis kohapeal ja sai teada, et R.U ei ole sellel aadressil. Seejärel tegi kohus päringu Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, kust laekus 15.01.
16. a info, et politseil puuduvad andmed R.U võimaliku asukoha kohta. Aadressil XXXX elavad uued üürnikud. 17.06.
17. a lahkuks R.U XXXX maanteepiiripunkti ja tagasi ei ole tulnud. Kuna kohus ei ole R.U-ga ühendust saanud ning puudub informatsioon tema täpse asukoha kohta, ei ole võimalik V™S § 211 lg 1 1 alusel tema suhtes läbi viia asenduskaristuse kohaldamise menetlust. Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et Maksu- ja Tolliameti avaldus R.U-le asenduskaristuse määramiseks tuleb jätta rahuldamata. Maksu- ja Tolliametil on võimalik jätkata R.U-lt rahatrahvi sissenõudmist kuni 01.09.
18. a. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik 2