järgi vangistusega 1 aasta 2 kuud 8 päeva,
lg 1 alusel asendati vangistus 856 tundi üldkasuliku tööga, täitmise tähtaeg 2 aastat. Istungil osalenud isikud Kohtuistungi toimumise aeg Kriminaalhooldusametnik Anastassia Bõstrova Kriminaalhooldusalune H.O Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin 16.03.2016 RESOLUTSIOON
lg 6 alusel pöörata täitmisele H.O-le (H.O) Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.02.2014 kohtuotsusega nr 1-13-11590 mõistetud karistus – 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 8 (kaheksa) päeva vangistust (ehk 856 tundi üldkasulikku tööd). 1 1-13-11590 Lugeda antud karistusest kantuks süüdimõistetu H.O poolt tehtud üldkasulik töö 470 (neljasaja seitsekümne) tunni ulatuses, s.o 7 (seitse) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust, ning ärakandmisele kuulub 6 (kuus) kuud ja 13 (kolmteist) päeva vangistust. KrMS § 414 lg 1 alusel teatab maakohus H.O-le kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks H.O vanglasse saabumise aeg. Kui süüdimõistetu H.O ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse. Mõista H.O-lt riigituludesse välja menetluskulud: kaitsja Igor Belugini poolt 16.03.2016 kohtuistungil õigusabi osutamise eest summas 24 (kakskümmend neli) eurot. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB Pank, arveldusarvele nr EE932200221023778606 Swedbank või arveldusarvele nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.02.2014 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-11590 tunnistati H.O süüdi
MS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistati H.O vangistusega 8 (kaheksa) kuud. Arvati
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 19.05.2013 kuni 20.05.2013, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja mõisteti lõplikult ärakandmisele 7 (seitse) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 7, § 65 lg 2 alusel liideti käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.05.2013 kohtuotsuse alusel mõistetud karistusega – 9 (üheksa) kuud vangistust (ehk 540 tundi ÜKT) ning mõisteti H.O-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Arvati liitkaristusest maha Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.05.2013 kohtuotsuse järgi osaliselt äratehtud töö – 160 (ühesaja kuuekümne) tunni ulatuses (ehk 2 kuud 20 päeva vangistust). Lõplikult ärakandmisele kuuluti 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 8 (kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 alusel asendati H.O-le mõistetud karistus 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 8 (kaheksa) päeva vangistust, 856 (kaheksasaja viiekümne kuue) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustayi H.O-lt üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel 2 1-13-11590 kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.02.2014 kohtuotsus jõustus 05.03.2014. 04.03.2016 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne H.O suhtes ettepanekuga pöörata temale mõistetud karistus täitmisele tegemata tundide ulatuses
Seisuga 03.03.2016 on sooritatud H.O 470 üldkasuliku töö tundi. Tegemata on 386 tundi. Ei tulnud registreerimisele 05.11.2015, 06.11.
(alates 01.01.2015 kehtiv redaktsioon) § 69 lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Kuni 01.01.2015 kehtiv
lg 6 redaktsiooni kohaselt võrdus kaks tundi üldkasulikku tööd ühe päeva aresti või vangistusega. Riigikohus leidis lahendis nr 3-1-1-18-15, et
lg 6 alusel vangistuse täitmisele pööramisel tuleb kantud karistuse kestuse arvestamisel võtta aluseks sama vangistuspäevade ja töötundide suhe, millest lähtudes on jõustunud kohtulahendis vangistus üldkasuliku tööga asendatud. Kuna H.O suhtes asendati vangistus üldkasuliku tööga 25.02.2014 kohtuotsusega, tuleb kohaldada karistusseadustiku vana redaktsiooni ja lähtuda samast suhtest, mis oli süüdimõistvas kohtuotsuses ehk 1 vangistuspäev võrdub 2 tunni üldkasuliku tööga. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune H.O ei täitnud temale kohtu poolt määratud üldkasuliku töö tunde vastavalt kriminaalhooldaja poolt ettenähtud ajakavadele. Seisuga 04.03.2016 on H.O sooritanud 470 üldkasuliku töö tundi, sooritamata on 386 tundi. Samuti rikkus kriminaalhooldusalune H.O kohtu poolt määratud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. H.O ei ilmunud registreerimisele 05.11.2015, 06.11.2015. Seega on olemas formaalsed alused karistuse täitmisele pööramiseks. Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut ja H.O seletusi, on kohus veendunud, et H.O hoidus tahtlikult kõrvale käitumiskontrolli teostamisest ja üldkasuliku töö sooritamisest ning tal puudus selleks mõjuv põhjus. Kohus leiab, et ei esinenud sellist objektiivset takistust, mis ei võimaldanud H.O üldkasulikku tööd teha ning täita registreerimiskohustust. H.O poolt välja toodud üldkasuliku töö tundide ja kontrollnõude mittetäitmise põhjuseid ei pea kohus mõjuvateks. Peale selle, peab kohus märkima, et vastavalt
lg 3, ei pea ÜKT tegemise tähtaeg ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud. Antus asjas lõppes maksimaalne ÜKT tegemise tähtaeg juba 04.03.2016.a. Sellega seoses puudub igasugune võimalus pikendada H.O-le ÜKT tegemise tähtaega. Kohus leiab, et kriminaalhoolduse edasine teostamine H.O suhtes ei ole enam võimalik ning seega tuleb
lg 6 alusel pöörata täitmisele H.O-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.02.2014 kohtuotsusega nr 1-13-11590 mõistetud karistus, 1 aasta 2 kuud ja 8 päeva vangistust. Kuivõrd H.O on jäänud täitmata 386 üldkasuliku töö tundi ning kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega, siis ärakandmisele kuulub 193 päeva ehk 6 kuud ja 13 päeva vangistust. 4 1-13-11590 Seoses sellega, et täitmisele pööratava karistuse kestus ületab
§-s 66 lg1 ettenähtud 6 kuud, ei ole võimalik määrata karistuse kandmise ositi. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.