4-17-220/14

(231614006451)Kohtunik Merit Bobrõšev Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur asukoht Pärnu mnt 139, Tallinn Taotlus Taotlus G.B-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusalune isik võlgnik: G.B (isikukood viibimiskoht xxx) Kohtuistungi toimumise aeg xxx; 09.05.2017 RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 10.01.2017 taotlus asendada G.B-le Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 31.10.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 231614006451 määratud rahatrahv 25 (kakskümmend viis) trahviühikut s.o 100 (ükssada) eurot. Määrus edastada G.B-le, prefektuurile. kohtutäiturile Arvi Pink ja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. G.B karistati Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 31.10.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 231614006451 NPALS § 151 lg 1 alusel rahatrahviga 25 trahviühikut, s.o 100 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud. 1

(2)4-17-220

1. 10.01.2017 esitas Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur Harju Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on 100 eurot. Kuna G.B ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Arvi Pink kohtuvälise menetleja täitmisavalduse ja täitedokumendi alusel 05.12.2014 tema suhtes täitemenetluse. Kohtutäitur teatas 19.04.2016 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 palub Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur otsustada väärteoasjas nr 231614006451 määratud rahatrahv 25 trahviühikut s.o 100 eurot asendamine arestiga.
2. Harju Maakohtu 06.03.2017 määrusega edastati Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus lahendamiseks Viru Maakohtu Narva kohtumajale, kuna kohtule teadaolevalt viibib süüdlane Sillamäel SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuses Sillamäe osakonnas alates 06.05.
4. Kohus määras asja arutamisele 09.05.
5. Kohtuistungil teavitas G.B maakohut, et nõue on võimalik tasuda täies ulatuses. Kohus määras uueks istungiajaks 23.05.2017 ning palus nõude tasumisel edastada maakohtule maksekorraldus. 16.05.2017 teavitas G.B maakohut rahatrahvi tasumisest 15.05.2017 summas 100 eurot. Maakohtule esitati vastav maksekorraldus. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
6. Vaadanud läbi läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab kohus, et Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus ei kuulu rahuldamisele. Kohtu põhjendused eelviidatud seisukohale asumisel on alljärgnevad.
7. Kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus väärteomeneluse seadustiku § 211 lg 3 alusel määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuivõrd G.B-le väärteoasjas nr 231614006451 määratud rahatrahv on tasutud täies ulatuses, tuleb Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus G.B-le asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.
8. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes V™S §-st 211 lg
9. /allkirjastatud digitaalselt/ 2