← Eesti

4-17-1369/11

4-17-1369 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23. mai 2017, Narva kohtumaja Toimiku number 4-17-1369

(240213001385)Kohtunik Mari-Liis Avikson (kirjalikus menetluses) Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga T.R-i suhtes Süüdlane/võlgnik T.R isikukood xxx, elukoht xxx RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus T.R-ile Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 25.10.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 240213001385 mõistetud rahatrahvi asendamiseks. Määrus edastada teadmiseks T.R-ile, Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile ning kohtutäitur Andrei Krekile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur tegi 25.10.2013 üldmenetluses otsuse väärteoasjas nr 240213001385 T.R-i karistamise kohta liiklusseaduse § 217 lg 1 alusel rahatrahviga 25 trahviühikut, s.o 100 eurot. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 25.10.2013 otsus jõustus 21.11.2013. 06.03.2017 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus T.R-i suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Politsei- ja Piirivalveamet otsustada KarS § 72 ja TMS § 201 lg 1 sätete alusel väärteoasjas nr 240213001385 rahatrahvi summas 100 eurot asendamise arestiga. Kuna menetlusalune isik ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Narva kohtutäitur 1
(2)4-17-1369 Andrei Krek 18.12.2013 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. 30.12.2016 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat süüdlase pankrotist. 25.11.2016 kuulutati välja T.R-i pankrot Viru Maakohtu poolt. Tulenevalt väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § 72- le kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Kuivõrd süüdlane ei ole alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani rahatrahvi sissenõudjale tasunud ning ka kohtutäituril ei ole õnnestunud nõuet täita, on alust arvata, et isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse (rahatrahvi) tasumisest KarS § 82 lg 2 p 1 mõistes. Tulenevalt Täitemenetluse seadustiku § 51 lg 1 lõpeb täitemenetlus võlgniku pankroti väljakuulutamisega. Sama § lg 2 sätestab, et kui kohtutäituri menetluses on väärteoasjas tehtud otsuse või määruse täitmine ning täitemenetlus kuulub lõpetamisele pankroti väljakuulutamise tõttu, teavitab kohtutäitur sissenõudjat asenduskaristuse taotlemise võimalusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 palub politsei otsustada väärteoasjas nr 240213001385 tasumata rahatrahvi summas 100 eurot asendamine arestiga 19.05.2017 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja maksekorraldus, millest nähtub, et T.R tasus Rahandusministeeriumi kontole nr EE891010220034796011, viitenumber 10220135259033, rahatrahvi summas 100 (sada) eurot. 23.05.2017 andis Politsei- ja Piirivalveamet kohtule teada, et T.R tasus trahvi 2240113001385 summas 100 eurot. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi esitatud taotluse, leiab kohus, et taotlus ei kuulu rahuldamisele. Kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus väärteomeneluse seadustiku § 211 lg 3 alusel määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuivõrd T.R tasus temale väärteoasjas nr 240113001385 määratud rahatrahvi täies ulatuses, siis tuleb Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus T.R-ile asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.