← Eesti

4-17-1351/11

4-17-1351 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24. mai 2017, Narva kohtumaja Toimiku number 4-17-1351

(244014002620)Kohtunik Mari-Liis Avikson (kirjalikus menetluses) Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga O.M-i suhtes Süüdlane/võlgnik O.M isikukood xxx, elukoht xxx RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus O.M-ile Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna 15.08.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 244014002620 mõistetud rahatrahvi asendamiseks. Määrus edastada teadmiseks O.M-ile, Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile ning kohtutäitur Risto Küttile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskond tegi 15.08.2014 üldmenetluses otsuse väärteoasjas nr 244014002620 O.M-i karistamise kohta narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 alusel rahatrahviga 30 trahviühikut, s.o 120 eurot. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 15.08.2014 otsus jõustus 01.09.2014. 06.03.2017 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus O.M-i suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Politsei- ja Piirivalveamet otsustada KarS § 72 ja TMS § 201 lg 1 sätete alusel väärteoasjas nr 244014002620 rahatrahvi summas 120 eurot asendamise 1
(2)4-17-1351 arestiga. Kuna menetlusalune isik ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Jõhvi kohtutäitur Risto Kütt 17.12.2014 tema suhtes antud väärteoasjades täitemenetluse. 30.12.2016 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 palub politsei otsustada väärteoasjas nr 244014002620 tasumata rahatrahvi summas 120 eurot asendamine arestiga. 22.05.2017 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja maksekorraldus, millest nähtub, et O.M tasus Rahandusministeeriumi kontole nr EE891010220034796011, viitenumber 10220145173248, rahatrahvi summas 120 (sada kakskümmend) eurot. 23.05.2017 andis Politsei- ja Piirivalveamet kohtule teada, et O.M tasus trahvi 2244014002620 summas 120 eurot 11.05.
  1. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi esitatud taotluse, leiab kohus, et taotlus ei kuulu rahuldamisele. Kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus väärteomeneluse seadustiku § 211 lg 3 alusel määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuivõrd O.M tasus temale väärteoasjas nr 244014002620 määratud rahatrahvi täies ulatuses, siis tuleb Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus O.M-ile asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg
  2. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.