1 Väärteoasi nr 4-17-2864 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.06.2017, Rakvere kohtumaja Väärteoasja number 4-17-2864 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar Mal

§ 69

lg 1,3 alusel asendada V.I-le mõistetud arest 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Määruse väljatrükk saata täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale ning teadmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuurile ja Jõhvi kohtutäiturile Natalja Malahhova’le. 2 Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur esitas 23.05.2017 Viru Maakohtule taotluse ühes lisadega V.I-le väärteoasjas nr: 2303,15,000250 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 04.03.2015 kiirmenetluse otsusega nr 10220132474756 väärteoasjas nr: 2303,15,000250 määrati V.I-le LS § 203 alusel karistuseks rahatrahv 50 trahviühikut, s.o 200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 20.03.

1. Kuna V.I ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, algatas Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova tema suhtes 09.06.2015 antud väärteoasjas täitemenetluse, täiteasi 042/2015/
2. Täitmisteade avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded. Rahatrahvi pole tasutud. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Kohtutäiturile teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikul on ametlik töökoht. Töötasu suurus ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära suurust. Võlgniku suhtes on palju teisi täitemenetlusi. 23.03.2017 teatas kohtutäitur sissenõudjale nõude täitmise võimatusest. Sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur juhindus kohtule taotluse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja. Võlgnik V.I kinnitas kohtuistungil, et tal on rahatrahv tasumata. V.I palus talle asenduskaristusena mõistetav arest asendada üldkasuliku tööga. VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

§ 72

lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras.

§ 72

lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

§ 69

lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus 3 asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

§ 69

lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku V.I , leiab, et esitatud taotlus on seaduslikul alusel põhjendatult esitatud ja kuulub rahuldamisele. V.I puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, samuti puudub tal vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Arvestades eeltoodut, asendab kohus

§ 72

alusel V.I-le Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 04.03.2015 kiirmenetluse otsusega nr 10220132474756 väärteoasjas nr: 2303,15,000250 LS § 203 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 50 trahviühikut, s.o 200 eurot 5 päevase arestiga.

§ 69

lg 1,3 alusel asendab kohus V.I-le mõistetud aresti 5 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab 2 kuud. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik