4-16-1862/4

4-16-1862 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21 märts 2016, Tallinn Väärteoasja number 4-16-1862 (2315,16,001662) Kohtunik Märt Toming Tõlk Maksim Tšurkin Väärteoasi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §-s 151 lg 1 ettenähtud väärtegu Menetlusalune isik Kohtuvälise menetleja esindaja R.R, ik: XXX, elukoht: XXX Marina Vahersalu, politseijaoskond Põhja prefektuuri Ida-Harju RESOLUTSIOON 1

1. R.R süüdi tunnistada NPALS § 15 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemises ning mõista temale karistuseks arest 12 (kaksteist) päeva.
2. Mõistetud arest tuleb ära kanda Põhja prefektuuri arestimajas Rahumäe tee 6/1 Tallinnas ning mõistetud arest peab olema ära kantud hiljemalt 02.05.
3. Kui menetlusalune isik jätab aresti tähtaegselt ära kandmata, kohaldatakse menetlusaluse isiku suhtes sundtoomist ning mõistetud aresti ärakandmist arvestatakse menetlusaluse isiku aresti ärakandmisele toimetamisest.
4. R.R-ilt välja mõista riiklikul ekspertiisiasutusel narkootilise aine uuringu kulu 35 (kolmkümmend viis) eurot, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos märgitud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „R.R, 416-1862, uuringu kulu“. Makseinfo koos viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel R.R-ile posti teel tema poolt avaldatud elukoha aadressile.
5. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada apellatsioon maakohtu kohtuotsuse peale, mis on tehtud väärteoasja arutamisel V™S § 107 lõike 1 kohaselt. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada apellatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on seitsme päeva jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on 1 apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal maakohtu otsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele tutvumiseks kättesaadav alates selle kuulutamisest, s.o alates 21.03.
6. V™S § 199 lg 3 sätete kohaselt kohtuotsus aresti mõistmise kohta jõustub selle tegemisest. Väärteoasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: 19.02.2016 koostati väärteoprotokoll nr AB 1368436 selles, et 19.02.2016 kella 12.10 ajal peeti Tallinnas Pae 23a-118 toas kinni R.R, kelle organismis tuvastati uuringu tulemusena fentanüüli, amfetamiini, tramadooli, nordasepaami, alprasolaami ja klonasepaami metaboliidi sisaldus, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS §-s 151 lg 1 ettenähtud väärteo, kuivõrd isik oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Kohtuistungil menetlusalune isik selgitas, et vanglast vabanes tema sõber ja olid koos kasiinos. Osa ainetest kirjutas välja arst. Läbis metadooniravi, ei tarvita enam narkootilisi aineid. Kasiinos tarvitas õlut, jõi kohvi, teadlikult ei tarvitanud narkootilisi aineid. Kui mõistetakse karistus, tahaks saada aega karistuse ärakandmiseks vähemalt nädal. Hetkel ei tööta. On Töötukassa kaudu tehtud tööpakkumine. Kui antakse nii palju karistust, kannab ära, samas kui saaks vähem, oleks parem. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et isik on samalaadse teo eest karistatud oktoobris 15 päevase arestiga, on kehtivad kriminaalkaristused varguste eest. Taotleb karistuseks 16 päeva aresti ja välja mõista menetluskulud. Kohus, kontrollinud väärteoasja materjalides leiduvat joobeseisundi tuvastamise uuringuakti ja menetlusaluse isiku süüd tunnistavaid ütlusi, asub seisukohale, et menetlusaluse isiku süü temale inkrimineeritud väärteo toimepanemises on tõendamist leidnud. 02.03.2016 tehtud uuringu tulemusena on menetlusaluse isiku organismis tuvastatud fentanüüli, amfetamiini, tramadooli, nordasepaami, alprasolaami ja klonasepaami metaboliidi sisaldus. Amfetamiin kuulub NPALS § 31 lg 1 alusel koostatud sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 I nimekirja ja fentanüül II nimekirja. Väärteoasja materjalidest ei nähtu arsti ettekirjutust eelmärgitud aine kasutamiseks. Isegi juhul, kui arvestada, et tramadool, nordasepaami, alprasolaam ja klonasepaam kuuluvad arsti ettekirjutusel tarvitatavate ravimite koostisesse, siis amfetamiin ja fentanüül seda ei ole. Kohus peab selliste ainete tarvitamise ettekirjutuse tegemist ka võimatuks, kuivõrd selline ettekirjutus oleks õigusvastane. Vastavalt NPALS § 3 lg 1 sätetele on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine, sh tarvitamine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste või psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või samas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Väärteoasja materjalidest ei ilmne asjaolusid, mis viitaks menetlusaluse isiku poolt narkootilise aine amfetamiini või fentanüüli tarvitamisele eelmärgitud lubatavusklausli alusel. Sellest tulenevalt on menetluslune isik narkootilist või psühhotroopset ainet tarvitades rikkunud NPALS § 3 lg 1 sätestatud keeldu. Seetõttu on menetlusaluse isiku käitumine õigesti kvalifitseeritud NPALS §-s 151 lg 1 ettenähtud väärteona. Menetlusalune isik küll väitis, et ta teadlikult keelatud aineid ei travitanmud, kuid arvestades seda, et menetlusalust isikut on varem samalaadsete väärtegude eest karistatud, siis ei saa tegemist olle teadmatusest toime pandud süüteoga ning isik on teo toime pannud vähemalt kaudse tahtlusega, olles teadlik nii isikust, kellega ta koos aega veetis, kohast ja varasemast kogemusest, mis asjaolude kogumis viitavad sellele, et menetlusalune isik on teadlik oma käitumise iseloomust. Karistuse liigi valikul lähtub kohus menetlusaluse isiku süü suurusest ja menetlusaluse isiku isikut iseloomustavatest andmetest, millede kohaselt on menetlusalust isikut varem samalaadsete ja teiselaadsete väärtegude toimepanemise eest korduvalt karistatud arestidega, samuti on teda teiselaadsete väärtegude toimepanemise eest karistatud rahatrahviga ning ta on jätnud rahatrahvid tasumata. Seega kuna menetlusalune isik on jätnud trahvid ettenähtud tähtaja jooksul tasumata ja arvestades asjaolu, et menetlusalusel isikul puudub ka püsiv ja legaalne 2 sissetulek, on menetlusaluse isiku suhtes rahalise mõjutamise võimalused ammendunud, kuivõrd need ei taga oodatud tulemust ega sunni menetlusalust isikut loobuma väärtegude toimepanemisest. Lisaks sellele on tema suhtes ära proovitud erineva pikkusega arestid, kuid sellele vaatamata jätkab menetlusalune isik süsteemselt süütegude toimepanemist. Eeltoodu tõttu leiab kohus, et menetlusaluse isiku suhtes tuleb kohaldada teiseliigilist karistust aresti näol. Kuivõrd menetlusalust isikut süüdistatakse ühe väärteo toimepanemises ning viimasest samalaadse väärteo toimepanemise eest määratud karistuse mõistmisest menetlusesemeks oleva väärteo toimepanemiseni möödus vaid mõni kuu, siis leiab kohus, et menetlusalune isik ei suuda ega soovi järeldusi teha. Arvestades seda, et tegemist on hetkel vaid ühe väärtegoga, võiks õelda, et isiku süü on alla keskmise ning temale tuleks arest mõista alla ettenähtud sanktsiooni keskmise määra. Lisaks süü suurusele tuleb aga kohtu arvates karistuse määra arvestamisel arvestada ka seda, et menetlusalust isikut on varem samalaadsete väärtegude toimepanemise eest karistatud ja aasta jooksul korduvalt. Seega ei suuda menetlusalune isik käituda õiguskuulekalt ning käitub jätkuvalt õigusvastaselt. Seega kinnistamnaks menetlusaluses isikus arusaama keelunormi kehtivusest ei pea kohus võimalikuks mõista karistust ettenähtud sanktsiooni alammääras või sellel lähedasena. Samuti tuleb V™S § 111 p 8 alusel menetlusaluselt isikult välja mõista uuringu tegemisel tekkinud kulu täies ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ 3