4-16-1834/16

Väärteoasi nr. 4-16-1834 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. mail
2. a Tartu, Kalevi
3. Väärteoasja number 4-16-1834 (2780,14,001379) Täiteasja number 047/2015/719 Täitmiskohtunik Ene Muts Kohtuistungisekretär Evelin Ets Väärteoasi Lõuna Prefektuuri avaldus R.S-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel Menetlusalune isik R.S isikukood: XXX, elukoht: XXXX Kohtuvälise menetleja otsus Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo Tartu politseijaoskonna komissari Eva Liivi 14.04.
4. a otsusega NPALS § 151 järgi määratud rahatrahv 25 trahviühikut, s.o 100 eurot. Kohtutäitur Ivi Kalmet RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata sissenõudja avaldus R.S-ile väärteoasjas nr 2780,14,001379 Lõuna prefektuuri 14.04.
5. a otsusega määratud rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga. Määruse koopia saata Lõuna prefektuurile ja kohtutäiturile Ivi Kalmetile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule määruskaebuse kohtumenetluse pool 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse tegemisele järgnevast päevast. 1 Põhjendused. Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo Tartu politseijaoskonna komissari Eva Liivi 14.04.
6. a otsusega 1 määrati R.S-ile NPALS § 15 järgi rahatrahv 25 trahviühikut, s.o 100 eurot. Otsus jõustus 30.04.
7. a. Täitemenetlust alustati võlgniku suhtes 03.07.
8. a. Väärteoasjas nr 2780,14,001379 14.04.
9. a tehtud otsuse alusel ei ole kohtutäituril olnud võimalik trahvi sisse nõuda võlgnikul vara ja piisavate sissetulekute puudumise tõttu. Kohtutäitur teavitas kohtuvälist menetlejat 03.02.
10. a trahvi täitmise võimatusest. Sissenõudja tegi 10.03.
11. a taotluse trahvi asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel. Väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 järgi rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. V™S § 211 lg 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. 05.05.
12. a esitas R.S kohtule maksekorralduse, mille andmetel on ta 05.05.2016 tasunud väärteoasjas nr 2780,14,001379 määratud trahvi 100 eurot. Kohus jätab sissenõudja taotluse rahuldamata V™S § 211 lg 3 alusel. R.S-ile 14.04.
13. a otsusega väärteoasjas nr 2780,14,001379 määratud rahatrahv on tasutud täies ulatuses enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist. Seega on täitmisele pööratud otsus täidetud ja asenduskaristuse kohaldamise küsimus ära langenud. Ene Muts täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2