lg 1 järgi Menetlusalune isik F.A, isikukood: xxx, elukoht: Xxxx, Nissi vald, Harju maakond, EV kodanik, õpib Turba Gümnaasiumis Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklustalituse esindaja Enel Kuiv Kohtuvälise menetleja esindaja RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada F.A LS § 201 lg 1, § 223 lg 1, ja § 236 lg 1 järgi ning karistada KarS § 63 lg 1 kohaldamisel arestiga 10 päeva. Vastavalt KarS § 69 asendada F.A-le mõistetud arest 10 päeva üldkasuliku tööga 10 tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 2 kuud. Asitõendid – CD plaadid jätta peale otsuse jõustumist väärteoasja juurde. Menetluskulud kaitsetasu näol jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Liiklusjärelevalvekeskuse korrakaitsebüroo väärteomenetleja Regina Siimert poolt on 25.04.2017.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1536955 selles, et F.A 15.04.2017 kella 21:23 ajal juhtis Harjumaal Nissi vallas Ääsmäe–Haapsalu–Rohuküla 29-kilomeetril Rehemäe suunas mootorsõidukit Renault Megane reg.nr 244 ANH omamata vastava kategooria juhtimisõigust ja ei hoidnud kõigest, mis võib ohustada ning kahjustada teist vara. Tagurdas vastu tankuri ümber olevat kivimüüri põhjustades liiklusõnnetuse ja varalise kahju Sander Palmistele, AS-le Euro Oil. Juht lahkus sündmuskohalt politseid liiklusõnnetusest teavitamata kuigi varalise kahju saaja ei olnud teada ja kirjalikult oli nimetamata kahju tekitamise eest vastutav isik. Sellise tegevusega F.A rikkus liiklusseadus § 90 lg 1 p 1, § 16 lg 1, § 169 lg 4 p 4,5 ja § 169 lg 5 nõudeid ning pani toime liiklusseaduse § 201 lg 1, §
Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Lääne–Harju politseijaoskonna patrulltalituse patrullpolitseinik Otto Karl Grünberg´i poolt on 18.04.2017.a. koostatud väärteoprotokoll nr 20170418446902 selles, et F.A 18.04.2017.a. kella 14:00 ajal juhtis Harjumaal Nissi vallas Turba – Lehetu 4 – ndal kilomeetril suunaga Lehetu poole mootorsõidukit Renault Megane reg.nr 244 ANH omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellise tegevusega F.A rikkus liiklusseadus § 90 lg 1 p 1 nõudeid ning pani toime liiklusseaduse § 201 lg 1 ettenähtud väärteo. Menetlusalune isik tunnistas end kohtuistungil süüdi ja andis ütlusi, et juhtimisõigust tal ei ole, juhtis 15.04.207.a. mootorsõidukit, tanklas riivas aeda ja lahkus sündmuskohalt. Samuti juhtis mootorsõidukit 18.04.2017.a., kahetseb toimepandut ja on nõus tegema üldkasulikku tööd. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et F.A tuleks karistada LS § 201 lg 1, §
lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest 10 päevase arestiga, millise võib asendada üldkasuliku tööga.. Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 18.04.2017.a. väärteos tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, mille kohaselt 18.04.2017.a. kell 14:00 kõrvaldati F.A sõiduki Renault Megane roolist, kuna isikul puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus (tl. 4); tunnistaja Indrek Inno ülekuulamise protokolliga, milles politseiametnik on andnud ütlusi, et olles tööl 18.04.2017.a. koos patrullpolitseinik Otto Karl Grünbergiga, said kell 11:56 Lääne–Harju konstaablijaoskonna ametnikelt vihje, et kell 13:00 lõppevad Turba koolis tunnid 16- aastasel F.A, kes oli kooli tulnud sõidukiga Renault Megane reg.nr 244 ANH, F.A puudub juhtimisõigus. Jõudsid kella 12:40 paiku Turba Lehetu tee 5 km äärde ning kell 14:00 nägid helerohelist Renaulti antud teel sõitmas. Sõiduk pidurdas järsult, kuid seisma ei jäänud ja jätkas neid nähes liikumist. Sõidukile anti punasiniste vilkuritega peatumismärguanne ja nad tõkestasid sõiduki liikumistee. Sõiduk oli enne peatumist selgelt nende vaateväljas ja keegi kolmest isikust sõidukis kohti ei vahetanud. Juhiks osutus F.A ik xxx, kellel puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Sõidukis viibis veel K. K. K. ja R. G. K.(tl. 5); menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga, milles F.A selgitas, et 18.04.2017.a. kell 14:00 hakkas Turbast kodu poole sõitma ning tee peal võttis kaks hääletajat peale nimega Kuningad. Sõitis sellepärast, et ta ei leidnud lubadega juhti (tl. 6); sõiduki hoiukohta teisaldamise aktiga (tl. 7); Maanteeameti liiklusregistri väljavõttega, millest nähtub, et F.A kehtivaid juhilubasid ei ole (tl. 8) ning toimiku teiste materjalidega. Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 15.04.2017.a. väärteos tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: sündmuskoha vaatlusprotokolli ja fototabeliga (tl. 3–10); tunnistaja K. P.ülekuulamise protokolliga, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et 15.04.2017.a. oli ta tööl Ellamaa tanklas ja tanklasse tuli Haapsalu mnt-d mööda auto Renault Megan reg.nr 244 ANH. Sõiduk tankis auto ja lahkudes tagurdas, et veidi tankurist eemalduda ja järsku keeras edaspidi sõites vasakule aga ei sooritanud pööret ning põrutas esistangega tankuri kaitsemüüri. Ta üritas noormeest takistada aga noormees muutus vägivaldseks. №ormees F.A pani auto stange pagaasnikusse ja lahkus kiirustades Haapsalu poole. Tema isiklikult seda noormeest ei tunne aga tema poeg S. P.tundis isku ära. Kokkupõrke tagajärjel sai tankuri kaitsemüür kahjustada ja kivid on lahti. Poja sõnade kohaselt on noormees alaealine (tl. 12–13); müügilepinguga, millest nähtub, et 11.04.2017.a. on Sander Palmiste ja F.A vahel sõlmitud sõiduki Renault Megane reg.nr 244 ANH müügileping (tl. 18); sõiduki vaatlusprotokolli koos fotodega (tl. 19–22); menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga, milles F.A selgitas, et 15.04.2017.a. kell 21:33 oli ta sõiduki Renault Megane reg.nr 244 ANH roolis. Ta hakkas Ellamaa tanklast välja sõitma aga kogemata riivas tanklat ning puruks läks neli telliskivi ja tema auto läks ka katki. Kiirus oli 10km/h. Ta oli ise kaine. Hiljem käis ta vabandamas ja pakkus oma poolt aia korda tegemist. Autol läks katki esistange, suunatule klaas ja esitiib. Ta kahetseb (tl. 23) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. F.A-le karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning õiguskorra kaitsmise huvisid ja samuti võimalust mõjutada F.A edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Isikut on varem väärteokorras karistatud 2-l korral (tl. 10, 25) rahatrahvidega, mis on isikul tasutud. Isikule ei ole mõistlik määrata rahatrahvi, kuivõrd tegemist on alaealisega, kellel puudub endal kindel sissetulek ja ta õpib. Varasemalt määratud rahatrahvid ei ole karistusena avaldanud soovitud mõju ning isik jätkab õigusrikkumiste toimepanemist, seega leiab kohus, et isikule tuleb määrata arest, mille võib asendada üldkasuliku tööga. Asitõendid – CD plaadid jätta peale otsuse jõustumist väärteoasja juurde. Menetluskulud kaitsetasu näol jätta riigi kanda. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest. /allkirjastatud digitaalselt/ Margot Mikler Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.