järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav V.K isikukood: XXX; elukoht: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: kõrgharidus; emakeel: eesti keel; töökoht või õppeasutus: XXX karistatus: kriminaalkorras varem karistamata tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 04.05.2017 Kaitsja riigi õigusabi korras advokaat Anu Pärtel (kohtueelses menetluses) RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada V.K
järgi ja mõista temale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda karistusaja sisse V.K kahtlustatavana kinnipidamise aeg 02.-04.05.2017, s.o 3 (kolm) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista temale 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg-te 1, 3 alusel mitte pöörata seda karistust täitmisele, kui V.K ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
§-s 75 alusel määratud järgnevaid kontrollnõudeid ja kohustusi. Kohustada V.K katseajal järgima
elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o aadressil XXX;
lg 2 p 8 alusel määrata V.K-le kohustus osaleda katseajal kriminaalhooldaja poolt ettenähtavas sotsiaalprogrammis.
lg 4 alusel kinnitada V.K poolt endale võetud täiendav kohustus hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse kuulutamisest registreerida ennast riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholi tarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ja läbima hindamise meditsiiniasutuse poolt määratud ajal (vastuvõtule saab registreeruda TÜ Kliinikumi psühhiaatriakliiniku sõltuvushäirete õe telefonil 731 9100).
p 1 alusel hakata V.K katseaja kulgu arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 04.07.2017.
lg-s 1 sätestatud kontrollnõuded ning
lg 2 p 8 alusel määratud kohustus kohalduvad V.K-le alates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata V.K katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
lg 1 p 1 alusel võtta V.K-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Lisakaristuse tähtaega hakata arvestama alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada V.K viima juhiluba elukohajärgsesse Maanteeameti liiklusregistri büroosse 5 (viie) päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. V.K suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb kohtult tunnistada V.K süüdi
järgi ja mõista temale karistuseks vangistus kestusega 5 kuud.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka V.K kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 02.-04.05.2017, s.o 3 päeva. Ärakandmisele kuulub seega vangistus kestusega 4 kuud ja 27 päeva. Vastavalt
lg 1 ja 3 mitte pöörata V.K karistust täitmisele, kui ta ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks
Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest.
lg 1 p 1 alusel kohaldada lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 kuuks. Vastavalt LS § 127 on V.K kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Vastavalt
lg 1 punktidele 1-6 on V.K käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, peab prokurör põhjendatuks määrata V.K-le täiendavalt
lg 2 p-s 8 sätestatud kohustuse läbida liiklusohutuse või alkoholisõltuvuse alane sotsiaalprogramm vastavalt kriminaalhooldaja äranägemisele.
75 lg 4 alusel võtab V.K endale kohustuse alates kohtulahendi kuulutamisest hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul registreerida ennast riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholi tarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele Tartu Ülikooli Kliinikumis (registreeruda tuleb TÜ Kliinikumi psühhiaatriakliiniku sõltuvushäirete õe vastuvõtule telefonil 731 9100, öeldes, et soovitakse vastuvõtule “Kainem ja tervem Eesti“ projekti raames) ja läbima hindamise meditsiiniasutuse poolt määratud ajal. Kokkuleppe kohaselt on menetluskuludeks kaitsjatasu kohtueelses menetluses 48 eurot, verest joobeseisundi tuvastamise kulu 14 eurot ja sundraha 705 eurot. Arvestades asjaolu, et süüdistatava igakuine sissetulek on vanaduspension, mille suuruseks on 270 eurot ja millest jääb isikule igapäevasteks kulutusteks pärast arvete tasumist kasutada ca 200 eurot, on kogu menetluskulu hüvitamine talle ilmselt üle jõu käiv, mistõttu tuleb V.K-lt välja mõista menetluskulud KrMS § 180 lg 3 alusel osaliselt, kohustades teda tasuma 12 kuu jooksul tasuma sundrahast 240 eurot, ülejäänud osa sundrahast, s.o 465 eurot, kaitsjatasu summas 48 eurot ja verest joobeseisundi tuvastamise kulu 14 eurot jätta riigi kanda. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ning et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Seega tuleb V.K süüdi tunnistada
Ka käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt süüdistatavaga sõlmitud kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.