4-16-4679/4

4-16-4679 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuli 2017 Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-16-4679 (2316,15,007967) Kohtunik Külli Iisop Väärteoasi Vladimir Antonovi väärteoasi karistusseadustiku (KarS) § 305 lg 1 järgi Menetlusalune isik Vladimir Antonov (isikukood 37812280220; elukoht: Xxxx) Esitatud taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna taotlus Vladimir Antonovi karistamiseks arestiga Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Lõpetada väärteomenetlus Vladimir Antonovi suhtes väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 29 lg 1 p 5 alusel seoses väärteo aegumistähtaja möödumisega. Määruse ärakiri saata Politsei- ja Piirivalveametile ja Vladimir Antonovi eestkostjale T.G-le. Edasikaebamise kord Tulenevalt V™S § 193 lg-st 1 võib määruse peale esitada Harju Maakohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud
2. Vladimir Antonov mõisteti Harju Maakohtu 05.11.2014 otsusega nr 1-14-5071 süüdi KarS § 121, § 113 - § 221 lg 1 järgi ning karistati 7-aastase vangistusega. Karistusaja alguseks loeti 15.01.
4. 20.11.2014 alustas Põhja Ringkonnaprokuratuur KarS § 305 tunnustel (kohtu solvamine) kriminaalmenetlust selle kohta, et kohtulahendi kuulutamisel 05.11.2014 rikkus Vladimir Antonov kohtuistungi korda, näidates kohtukoosseisule keskmist sõrme, väljendades sellega lugupidamatust kohtu suhtes. 2
5. 28.05.2015 lõpetas uurija prokuratuuri loal kriminaalasja menetluse, kuivõrd jõustunud karistusseadustiku muudatuste kohaselt oli KarS § 305 järgi kvalifitseeritav süütegu muudetud kuriteost väärteoks. Samas asjas alustati KarS § 305 lg 1 tunnustel väärteoasja nr 7300,14,0000473 menetlust.
6. 10.05.2016 koostas väärteomenetleja Vladimir Antonovile väärteoprotokolli KarS § 305 lg 1 tunnustel (näidates kohtule keskmist sõrme oli see žest solvav ja sellisena tajus seda kohtukoosseis) ning esitas 15.06.2016 väärteoasja materjalid arutamiseks Harju Maakohtule.
7. Viru Maakohtu 28.07.2016 määrusega nr 1-16-4324 vabastati V. Antonov talle mõistetud karistuse ärakandmata osa kandmisest parandamatult raske haiguse tõttu ning tema suhtes kohaldati psühhiaatrilist sundravi kuni isiku tervenemiseni või ohtlikkuse äralangemiseni. Isik vabastati vanglast ja paigutati 15.08.2016 psühhiaatrilise sundravi kohaldamiseks psühhiaatriakliinikusse.
8. Tartu Maakohtu 23.03.2017 määrusega lõpetati Vladimir Antonovile kohaldatud psühhiaatriline sundravi. Kohus tõdes, et V. Antonov on dementne, tegemist on pöördumatu kuluga ravimatu haigusega ning ta ei ole võimeline kandma talle mõistetud karistust. Otsus jõustus 08.04.
9. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et väärteomenetlus tuleb lõpetada väärteo aegumistähtaja möödumise tõttu.
10. V™S § 29 lg 1 p 5 kohaselt tuleb alustatud väärteomenetlus lõpetada, kui väärteo aegumistähtaeg on möödunud. KarS § 81 lg 3 järgi väärtegu aegub, kui selle lõpuleviimisest kuni selle kohta tehtud otsuse jõustumiseni on möödunud kaks aastat. Sama paragrahvi lg 7 pst 2 tulenevalt süüteo aegumine peatub kriminaalmenetluse alustamisel kuni kriminaalmenetluse lõpetamiseni.
11. Vladimir Antonovile etteheidetavat kohtu solvamist menetleti ajavahemikul 20.11.2014 kuni 28.05.2015 kui kriminaalasja. Seega algas süüteo aegumistähtaeg kulgema kriminaalmenetluse lõpetamisest, st käesoleval juhul alates 28.05.
12. Väärteo aegumistähtaeg on 2 aastat. Seega aegus väärteoprotokollis kirjeldatud väärtegu KarS § 81 lg 3 ja lg 7 p 2 järgi 27.05.
14. Eeltoodut arvesse võttes on kohus seisukohal, et Vladimir Antonovile etteheidetav väärtegu on aegunud, mistõttu tuleb väärteomenetlus V™S § 29 lg 1 p 5 alusel lõpetada. Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/