Obsah (4)
§ 238§ 180§ 179§ 175Kriminaalasi nr.1-08-7214 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.septembril 2008.a. Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-7214(08240100329) Koh
§ 238
lg 2 vähendada F.Z-ile mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra s.o 50 päevamäära s.o 2500 krooni, mõistes rahalise karistuse 100 päevamäära s.o 5000 (viis tuhat) krooni. Vastavalt KarS § 68 lg 1 ja § 70 lg 2 lugeda karistusaja hulka kinnipidamise aeg s.o 2.02.2008 s.o üks päev mõistes rahalise karistuse 97 päevamäära s.o 4850 (neli tuhat kaheksasada viiskümmend )krooni. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 05.10.2007 Viru Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o 1 aasta 7 päeva vangistust tingimisi KarS § 74 lg 1 ja 3 sätete kohaldamisega ning KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõuete täitmise kohustusega. Vastavalt KarS § 74 lg 5 uue kuriteo eest mõistetud rahaline karistus(4850 krooni) viiakse täide iseseisvalt. Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise tähtajast alates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Hansapangas nr.221023778606.Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus“ F.Z 1-08-7214, rahaline karistus“. Juhul, kui kohtule ei esitata dokumente (sellele märkida kriminaalasja number ja mille eest, kes ning kelle nimel on tasunud, millest nähtuks rahatrahvi vabatahtlik hüvitamine), saadetakse kohtuotsus täitmiseks kohtutäiturile vastavalt kehtestatud korrale. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. JURI BAŠKIROV süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi ja mõista karistuseks üheksa kuud vangistust.
§ 238
lg 2 vähendada Juri Baškirovile mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra s.o 3 kuud, mõistes karistuseks kuus kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 lugeda karistusaja hulka kinnipidamise aeg 2.02.2008 s.o üks päev, mõistes karistuseks 5 kuud ja 29 päeva vangistust. Vastavalt KarS 65 lg 2 liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 5.10.2007.a. kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus 9 kuud ja 25 päeva vangistust, mõistes liitkaristuseks üks
(1)aasta kolm
(3)kuud ja 24 päeva vangistust. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada alates karistuse kandmisele asumise tähtajast. Karistuse kandmise algus alates kinnipidamiskohta karistuse kandmisele saabumise tähtajast. Kannatanu DK (elukoht xxx) kahjunõue jätta käesolevas kriminaalasjas läbi vaatamata ja lahendamiseks tsiviilkohtupidamise korras kahju suurust põhjendavate tõendite puudumise tõttu. Välja mõista Juri Baškirovilt ( vahendite puudumisel alaealise seaduslikult esindajalt GB) -1911 krooni kannatanu NK kasuks, elukoht XXX 2 Välja mõista F.Z-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: - 6525 krooni sundraha; - 7457,60 (1386,50+ 2527, 56+1263,78+1585,92+693,84) krooni kaitsjatasu; - 226,20 krooni toimiku paljundamise kulu. F.Z tasuda sundraha ja kriminaalmenetluse kulud (kaitsjatasu, toimiku paljundamise tasu,) 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr.
- Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „F.Z- 1-08-7214, sundraha, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista Juri Baškirovilt(vahendite puudumisel alaealise seaduslikult esindajalt GB) riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: - 6525 krooni sundraha; -5499,98(1386,50+(2527,56+1585,92) krooni kaitsjatasu; - 226,20 krooni toimiku paljundamise kulu. Juri Baškirovil tasuda sundraha ja kriminaalmenetluse kulud (kaitsjatasu, toimiku paljundamise tasu,) 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr.
- Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „Juri Baškirov- 1-08-7214, sundraha, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on menetlusosalistel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on võimalik kohtus tutvuda 13.oktoobril 2008 Kohtla-Järve kohtumaja kantseleis. Süüdistuse sisu: F.Z on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, olles varem karistatud varguse ja asja omavolilise kasutamise toimepanemise eest Viru maakohtu poolt 05.10.2007 KarS § 199 lg 2 p 4,5,7,8 ja KarS § 215 lg 2 p 1,3 järgi, 01.02.2008 ajavahemikul kella 19.00 kuni kella
- 10 koos DD ja Juri Baškiroviga auto ärandamise eesmärgil läksid Jõhvis Hariduse tn maja nr 14 lähedale pargitud NK sõiduauto Opel Kadett, registreerimisnumber XXX- väärtus 6000 krooni, juurde ja võtmete sobitamise teel avasid juhipoolse ukse luku, tungisid salongi, tirisid süütelukust juhtmed välja, pärast seda F.Z istus rooli taha, Baškirov ja D hakkasid autot lükkama Pargi tn poole, püüdes automootorit käivitada, aga Hariduse tn maja nr 4 juures politseitöötajad pidasid nad kinni. Auto vigastamisega on NK tekitatud kahju 5732,40 krooni. Peale selle, tema, ööl vastu 15.01.2008 läks auto ärandamise eesmärgil Jõhvis Narva mnt 47 maja juurde pargitud DK kuuluva sõiduauto Ford Sierra reg nr XXX juurde, avas kaasavõetud kruvikeerajaga ukseluku, vigastades seda, tiris välja süüteluku juhtmed ja pärast seda, kui auto käivitus, läks sellega sõitma Narva-Tallinna maanteele. Purtse külas Lüganuse vallas F.Z ei tulnud autoga juhtimisega toime ja sõitis teelt välja, pärast seda auto enam käima ei läinud. Sündmuskohalt põgenes. Autos oli tagaiste katki lõigatud, 3 süütelukk ja ukselukk katki, puudus summuti, suunatuli katki, numbrimärk katki murtud. Auto vigastamisega on DK tekitatud kahju 5000,00 krooni. Sellega F.Z pani toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, selle omastamise eesmärgita, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, grupi poolt, s.o KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juri Baškirov on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, olles varem karistatud varguse ja asja omavolilise kasutamise toimepanemise eest Viru Maakohtu poolt 05.10.2007 KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7, 8 ja KarS § 215 lg 2 p 1, 3 järgi, 01.02.2008 ajavahemikul kella 19.00 kuni kella 23.10 koos DD ja F.Z-iga auto ärandamise eesmärgil läksid Jõhvis Hariduse tn maja nr. 14 lähedale pargitud NK kuuluva sõiduauto Opel Kadett, registreerimisnumber XXX - väärtus 6000 krooni, juurde ja võtmete sobitamise teel avasid juhipoolse ukse luku, tungisid salongi, tirisid süütelukust juhtmed välja, pärast seda F.Z istus rooli taha, Baškirov ja D hakkasid autot lükkama Pargi tn poole, püüdes automootorit käivitada, aga Hariduse tn maja nr 4 juures politseitöötajad pidasid nad kinni. Auto vigastamisega on NK tekitatud kahju 5732,40 krooni. Sellega Juri Baškirov pani toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, selle omastamise eesmärgita, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, grupi poolt, s.o. KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOHTU POOLT UURITUD TÕENDID ja JÄRELDUSED: Kohtualused F.Z ja J.Baškirov tunnistasid end süüdi täielikult ja nõustusid lühimenetlusega. Kannatanu NK selgitas kohtuistungil, et F.Z tasus tsiviilhagi. Kannatanu NS selgitas, et hagi soovib ta esitada J.Baškirovile 1911 krooni, mille tasumist soovib NK nimele. Kannatanu DK selgitas, et keegi ei ole autole tekitanud kahjusid hüvitanud. Remondikulud on 5000 krooni. Osaliselt on auto remonditud. Remondi maksumust öelda ei oska. Tsiviilkostja LH selgitas, et ta tunnistab alaealiste poolt põhjustatud kahjude suurust. Teise auto osas hüvitas ta kannatanule kahju. Tsiviilkostja GB selgitas, et ta on nõus hüvitama tekitatud kahju. Kannatanu N.KB ütlustega (tlk.1-4) on tõendatud, et 1.02.2008 ärandati tema sõiduauto XXX AND. Auto leiti kuid juhtmed olid süütelukust välja rebitud. Remondikuludele lisandub aku maksumus 800 krooni. Eelkalkulatsiooni alusel (tlk. 10) on NK tekitatud kahju 4932,40 krooni. Tunnistaja MP ütlustega (tlk. 20-23) on tõendatud, et 1.02.2008 teatas korrapidaja auto ärandamisest. Tunnistaja nägi 3 noormeest autot lükkamas ja üks istus rooli taga. №ormehed toimetati jaoskonda ja nad tunnistasid, et olid tarvitanud alkoholi. №ormeestelt oli tunda alkoholi lõhna. Auto salongis olid juhtmed välja rebitud. Tunnistaja KT ütlustega (t.lk.24-27)on tõendatud, et Sergei ütles, et ta ostis auto ja kutsus sõitma. Deniss ja Juri istusid autos. Juri pakkus õlut juua kuid tunnistaja keeldus. Poisid olid juba alkoholijoobes. Juri Baškirovi ütlustega (t.lk.31-32 ja 34-38)on tõendatud, et 1.02.2008 õhtul koos D.Duškini ja F.Z-iga otsustasid ärandada hõbedast värvi Opeli Hariduse tänavas Jõhvis, et ringi sõita. Deniss tiris juhtmed süütelukust välja. Autot juhtis 4 J.Baškirov. Kui Deniss istus autorooli, suri auto välja. Politseitöötajad pidasid nad kinni. DD ütlustega (t.lk.47-50) on tõendatud, et 1.02.2008 õhtul koos J.Baškiroviga ja F.Z-iga otsustasid nad ärandada auto. Nad tungisid salongi ja D.Duškin tiris juhtmed süütelukust välja. Autot ei suutnud nad kordamööda käivitada ja nad hakkasid autot lükkama kuni politseitöötajad nad kinni pidasid. F.Z-i ütlustega (tlk.55-56 ja 58-62; 68-72) on tõendatud, et 1.02.2008 otsustasid nad koos D.Duškini ja J.Baškiroviga ärandada Jõhvis Hariduse tänaval seisva hõbedast värvi auto Opel. Deniss tiris süütelukust juhtmed välja ja kordamööda püüdsid nad autot käivitada. Nad lükkasid autot ja politseitöötajad pidasid nad kinni. Kannatanu DK ütlustega on tõendatud, et 14.01.2008 parkis ta sõiduauto Ford Sierra koos töökaaslasega Narva mnt. 47 vastas. Järgmisel päeval helistas D.K , et auto on ärandatud. Tunnistaja DK ütlustega (t.lk.91-93)on tõendatud, et 15.01.2008 Narva mnt 47 maja 1.sissekäigu vastaspoolele jäetud auto oli ärandatud. Hinnanud kogutud tõendeid nende kogumis leidis kohus, et kogutud tõendite kogumiga on tõendatud, et F.Z pani 1.02.2008 ja 15.01.2008 toime temale inkrimineeritud kuriteod, s.o võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise grupi poolt s.o KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juri Baškirov pani 1.02.2008 toime temale inkrimineeritud kuriteo s.o võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise grupi poolt s. o KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kannatanu N.K esitas tsiviilhagi 5732,40 krooni süüdlastele, mille aktsepteerisid kõik kuriteo toimepanemises osalenud alaealised ja nende vanemad s.o tsiviilkostjad ja ei vaidlustanud nõude põhjendatust ega suurust selles, et igaüks tasub kannatanule 1911 krooni kuriteoga tekitatud kahju katteks. Kuriteos osalenud F.Z ( tsiviilkostja L.H ) ja D.Duškin hüvitasid N.K tekitatud kahju summas 1911 krooni (kokku 3822 krooni). Kohus leidis, et kannatanu sõiduautole on süüdlaste poolt tekitatud tehnilisi kahjustusi ning kannatanu esitatud kahjunõue ei ole ülepaisutatud tulenevalt eelkalkulatsioonist ja omaniku õigusest hinnata oma vara väärtust. Seega on kuriteo toimepanijate võrdse kohtlemise seisukohast põhjendatud kõikidel kuriteo toimepanijatel tasuda kannatanule kahjunõude katteks 1911 krooni. Käesolevaks ajaks on kannatanu N.K kahju hüvitamata Juri Baškirovi poolt. Tsiviilkostja G.Baškirov ei vaidlustanud hagi suurust kuid väitis, et ta ei tööta ja hüvitab kahju kui saab raha. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kohtualuste süüd. Mõlemad kohtualused tunnistasid end süüdi täielikult ja nende süüd välistavaid asjaolusid ei ilmnenud. J.Baškirov ja F.Z panid kuriteod toime tahtlikult. Kohus leidis, et F.Z on sissetulek, mis annab põhjendatud aluse kohaldada alaealise süüdistatava suhtes mittevabadusekaotuslikku karistust, kuigi kuritegu pandi toime katseajal. F.Z avaldas, et ta kuritegusid toime edaspidi ei pane. Käesoleval ajal õpib ta XX ja töötab õppimise kõrvalt ka XXX. Kohtualune põhjendas, et ta saab töötasu ja on nõus tasuma rahalist karistust J.Baškirov pani uue kuriteo toime katseajal. J.Bakirovi suhtes on käesoleval ajal kohaldatud tõkendit vahistamine teises kriminaalasjas alates maikuust 2008, mistõttu on tema suhtes katseajal toimepandud kuriteo eest võimalik kohaldada üksnes vangistust. 5 J.Baškirovil puudub ka alaline sissetulek, mis välistab tema suhtes rahalise karistuse kohaldamise. MENETLUSKULUD:
§ 180
lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.
§ 179
lg 2 teise astme kuriteos süüdimõistetult F.Z-ilt ja J.Baškirovilt kummaltki eraldi tuleb välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära s.o 6525 krooni riigituludesse.
§ 175
lg 1 p 4 välja mõista süüdimõistetult F.Z-ilt riigituludesse 7457,60 (1386,50+ 2527, 56+1263,78+1585,92+693,84) krooni kaitsjatasu;
§ 175
lg 1 p 4 välja mõista süüdimõistetult J.Baškirovilt riigituludesse 5499,98(1386,50+(2527,56+1585,92) krooni kaitsjatasu;
§ 175
lg 1 p 5 välja mõista süüdimõistetutelt F.Z-ilt ja J.Baškirovilt kummaltki eraldi kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise eest - 226,20 krooni. Kohtunik (allkiri) Loretta Pikma 6