lg 1 alusel määratud rahatrahvi 10 trahviühikut, s.o 40 eurot asendamiseks arestiga. Määruse väljatrükk saata teadmiseks S.I-le, Politsei - ja Piirivalveameti Ida prefektuurile ja Narva kohtutäiturile Andrei Krek’ile. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 2 ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond esitas 09.05.2016 Viru Maakohtule taotluse ühes lisadega S.I-le väärteoasjas nr: 2330,14,005727 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 28.09.2014 kiirmenetluse otsusega nr 10220142417237 väärteoasjas nr: 2330,14,005727 määrati S.I-le LS § 207 alusel karistuseks rahatrahv 10 trahviühikut, s.
Kuna S.I ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Narva kohtutäitur Andrei Krek 14.05.2015 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse nr 066/2015/867. Vabatahtlikuks täitmiseks antud tähtaja jooksul ei ole võlgnik rahatrahvi tasunud. Täitemenetluse käigus olid võlgniku pangakontod arestitud ning maksuametile oli suunatud akt tulumaksutagastuse arestimiseks, kuid laekumisi ei olnud. Autoregistrikeskuse andmetel kuulub võlgnikule sõiduk xxxx (ehitusaasta: 1993), millele on seatud käsutamise keelumärge. Sõiduki asukoht ei ole kohtutäiturile teada ning sellele ei ole võimalik sissenõuet pöörata. Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikule kuulub realiseerimiskõlblik vara. Võlgnik kinnipidamisasutuses ei viibi. Töökoht võlgnikul puudub. 19.04.2016 teatas kohtutäitur sissenõudjale rahatrahvi täitmise võimatusest. Sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond juhindus kohtule taotluse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja. Võlgnik S.I esitas 19.05.2016 kohtule Swedbanki maksekorralduse, millest nähtub, et ta on 18.05.2016 rahatrahvi summas 80 eurot tasunud. 20.05.2016 teatas Narva kohtutäitur Andrei Krek kohtule, et vastavalt Politsei- ja Piirivalveametilt 18.05.2016 saadud teatele, on rahatrahv võlgniku poolt tasutud. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 211 lg 3 tuleb sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna taotlus 09.05.2016 Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 28.09.2014 kiirmenetluse otsusega nr 10220142417237 väärteoasjas nr: 2330,14,005727 S.I-le LS § 207 alusel määratud rahatrahvi 10 trahviühikut, s.
lg 1 alusel määratud rahatrahvi 10 trahviühikut, s.o 40 eurot asendamiseks arestiga jätta rahuldamata, sest süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.