← Eesti

1-17-6325/2

1-17-6325 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. juuni 2017 Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-6325 (17231701182) Kohtunik Külli Iiso

§ 25

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses (kiirmenetluse korras) Kohtuistungi toimumise aeg

  1. juuni 2017 Prokurör Kristina Kivi Süüdistatav N.D – isikukood: xxx; Eesti kodanik; emakeel: vene keel; keskharidusega; elukoht: Xxxx; ei tööta; varem kriminaalkorras karistamata, 2 kehtivat väärteokaristust; tõkend: elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana kinni peetud 14.15.04.2017 ja 28.-29.06.2017) RESOLUTSIOON
  2. Süüdi tunnistada N.D KarS §

§ 25lg 2 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. 2. Kar

S § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 14.-15.04.2017 ja 28.-29.06.2017, s.o kokku 4 päeva karistusaja hulka ning kandmisele kuulub 3 (kolm) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

  1. KarS § 73 lg 1, 3 alusel ei pöörata mõistetud karistust täitmisele, kui N.D 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
  2. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist. N.D vabastada kinnipidamiselt kohtusaalis.
  3. Välja mõista N.D-lt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale makstud tasu 144 eurot ja ½ süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast, s.o 352,50 eurot. Kokku tuleb tasuda menetluskulud summas 496,50 eurot.. KrMS § 180 lg 3 alusel on menetluskulusid (496,50 eurot) võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Danske Bank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 või №rdea Bank AB Eesti filiaal EE401700017002872300). Viitenumber on
  4. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  5. Asitõend - CD-plaat salvestusega, mis asub kriminaalasja materjalide juures - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  6. peatüki
  7. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus N.D isikuna, keda on karistatud KarS § 218 lg 1 alusel väheväärtusliku vallasasja varguste eest 10.04.2017 ja 14.04.2017 (teod toime pandud 10.04.2017 ja 14.04.2017 kell 14.30), 14.04.2017 kella 20.58 paiku Tallinnas Akadeemia tee 35 asuvas Coop Kaubanduse AS-ile kuuluvas Akadeemia Konsumi kaupluses alustas vahetult vastavalt oma ettekujutusele teost süüteo toimepanemist, võõra vara hõivamist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis ühe 0,2-liitrise pudeli alkohoolset jooki Remy maksumusega 6,69 eurot, peitis kauba endale jope sisetaskusse ning möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata, sest ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Samuti tema, varem vähemalt kaks korda aasta jooksul vargusi toime pannud isikuna, uuesti 28.06.2017 kella 14.17 paiku Tallinnas Akadeemia tee 35 asuvas Coop Kaubanduse AS-ile kuuluvas Akadeemia Konsumi kaupluses alustas vahetult vastavalt oma ettekujutusele teost süüteo toimepanemist, võõra vara hõivamist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis ühe Geiša šokolaadi maksumusega 1,59 eurot ja ühe 0,2-liitrise pudeli Amaretto likööri maksumusega 2,39 eurot, peitis kaubad endale jope taskusse ning möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata, sest ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Oma tahtliku tegevusega N.D pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, s.o KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2 Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus N.D süüditunnistamist KarS §

§ 25

lg 2 järgi ja tema karistamist vangistusega 4 kuud, millest eelvangistusena on ära kantud 4 päeva. Vangistust 3 kuud ja 26 päeva ei pöörata KarS § 73 alusel täitmisele, kui süüdistatav 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Tasuda tuleb menetluskulud summas 496,50 eurot ja seda on võimalik tasuda osade kaupa 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Kohtuliku arutamise järeldused Kohtuistungil N.D tunnistas oma süüd ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu ta istungist ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning N.D tuleb süüdi tunnistada KarS §

§ 25lg 2 järgi ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui 12 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 2561, 2564 lg 4, § 256 5 lg 1 p 2 ja lg 2, 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.