(2)4-17-1314 03.03.2017 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus D.R suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Politsei- ja Piirivalveamet otsustada KarS § 72 ja TMS § 201 lg 1 sätete alusel väärteoasjas nr 240214001167 rahatrahvi summas 400 eurot asendamise arestiga. Kuna menetlusalune isik ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova 25.05.2015 tema suhtes antud väärteoasjades täitemenetluse. 20.12.2016 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 palub politsei otsustada väärteoasjas nr 240214001167 tasumata rahatrahvi summas 400 eurot asendamine arestiga. 18.05.2017 kohtuistungile D.R ei ilmunud. Kohtukutse oli saadetud aadressitele xxx ja xxx. Kohtukordnik püüdis kohtukutset kätte toimetada kaks korda aadressil xxx (05.04.2017 ja 18.04.2016), kuid mõlemal korral ei viibinud saaja kohal. Kutsel on märge, et isik asub välismaal. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.05.2017 kohtumäärusega kuulutati D.R tagaotsitavaks tema elukoha aadressi kindlakstegemise eesmärgil. Politsei-ja Piirivalveameti 05.06.2017 teatise kohaselt lõpetas Narva politseijaoskonna menetlusteenistus D.R tagaotsimise seoses isiku asukoha tuvastamisega. 01.08.2017 teatas Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuur kohtule, et D.R poolt on temale väärteoasjas nr 2402,14,001167 kiirmenetluse otsusega määratud rahatrahv summas 400 eurot täies ulatuses tasutud 29.06.
- Kohtu seisukoht Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 alusel kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohus leiab, et kuna võlgnik D.R tasus temale väärteoasjas nr 2402,14,001167 määratud rahatrahvi täies ulatuses, siis tuleb Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus D.R-ile asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg
- (allkirjastatud digitaalselt) Mari-Liis Avikson Kohtunik 2