1 Väärteoasi nr 4-17-2731 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.08.2017, Rakvere kohtumaja Väärteoasja number 4-17-2731 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar Mal

§ 69

lg 1,3 alusel asendada P.F-ile mõistetud arest 9 (üheksa) tunni üldkasuliku tööga, mille t egemise tähtajaks määrata 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. KrMS § 173 lg 1 p 2, lg 3, 176 lg 1 p 2 alusel välja mõista P.F-ilt erikuluna sundtoomise kulud 18,38 (kaheksateist eurot ja 38 senti) eurot riigituludesse. 2 P.F tasuda väljamõistetud summa Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, №rdea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700054696 ning selgitus: „P.F, 4-17-2731, sundtoomise kulud.“ Menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Määruse väljatrükk saata täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale ning teadmiseks Politsei- ja Piirvalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonnale ja Rakvere kohtutäiturile Kersti Vilbo’le. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond esitas 16.05.2017 Viru Maakohtule taotluse ühes lisadega P.F-ile väärteoasjas nr: 2330,15,007220 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna xxxx D M 27.11.2015 kiirmenetluse otsusega nr 10220142941758 väärteoasjas nr: 2330,15,007220 määrati 1 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 90 trahviühikut, s.o P.F-ile NPALS § 15 360 eurot. Kuna P.F ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, algatas Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo tema suhtes 11.02.2016 antud väärteoasjas täitemenetluse, täiteasi 163/2016/
2. Täitmisteade on võlgnikule edastatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 17.02.
3. Rahatrahvi pole tasutud. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ning registrijärgne vallas- ja kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. 11.05.2017 teatas kohtutäitur sissenõudjale rahatrahvi täitmise võimatusest. Sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond juhindus kohtule taotluse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja. Võlgnik P.F kinnitas kohtuistungil, et temalt on rahatrahve xxxx kinni peetud. P.F palus talle asenduskaristusena mõistetav arest asendada üldkasuliku tööga. VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. 3

§ 72

lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras.

§ 72

lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

§ 69

lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

§ 69

lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku P.F , leiab, et esitatud taotlus on seaduslikul alusel põhjendatult esitatud ja kuulub rahuldamisele. P.F puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, samuti puudub tal vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Arvestades eeltoodut, asendab kohus

§ 72

alusel P.F-ile Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna xxxx D M 27.11.2015 kiirmenetluse otsusega nr 10220142941758 väärteoasjas nr: 2330,15,007220 NPALS § 151 lg 1 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 90 trahviühikut, s.o 360 eurot 9 päevase arestiga.

§ 69

lg 1,3 alusel asendab kohus P.F-ile mõistetud aresti 9 (üheksa) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab 3 kuud. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik