4-17-3302/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2017, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-17-3302 Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 20.02.2015 otsus väärteosjas nr 2780,15,001247 Taotlus sissenõudja taotlus I.M-ile asenduskaristuse kohaldamiseks Menetlustoiming taotluse rahuldamata jätmine Süüdlane/võlgnik I.M isikukood XXX; e-post XXXX Taotluse esitaja/sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur asukoht Riia 132, Tartu RESOLUTSIOON
2. Jätta sissenõudja taotlus I.M-ile asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata rahatrahvi tasumisega. seoses
3. Edastada määrus sissenõudjale, I.M-ile ja kohtutäitur Ivi Kalmetile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 20.02.2015 otsusega väärteoasjas nr 2780,15,001247 määrati I.M-ile LS § 227 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 30 trahviühikut, s.o 120 eurot. Rahatrahv oli määratud tasuda ositi, viimse osa tasumise tähtpäev oli 20.05.
4. Kuna I.M rahatrahvi vabatahtlikult näidatud ajaks ära ei tasunud, pöörati Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 20.02.2015 otsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Ivi Kalmet, täiteasi nr 047/2015/770). 14.06.2017 esitas sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur Tartu Maakohtule taotluse I.M-ile asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu. 22.08.2017 teavitas I.M kohut sellest, et määratud rahatrahv on käesolevas menetlusstaadiumis täielikult ära tasutud. KOHTU SEISUKOHT V™S § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Ülaltoodust nähtuvalt on I.M-ile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 20.05.2015 otsusega väärteoasjas nr 2780,15,001247 määratud rahatrahv 30 trahviühikut, s.o 120 eurot täies ulatuses ära tasutud. Sellest tulenevalt jätab kohus sissenõudja taotluse V™S § 211 lg 3 alusel rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2