Obsah (4)

§ 274§ 183§ 238§ 199

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. august 2017 Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-17-112 Kohtukoosseis Mati Kartau, Maarika Kuusk, Tiit Lõhmus Krimin

§ 274lg 1 alusel kriminaalmenetlus kriminaalasjas nr 1-17-112 süüdistuses Kar

S § 113 lg 1 järgi seoses Z.K surmaga.

1. Jätta Viru Maakohtu
2. mai 2017 otsusega Z.K-lt välja mõistetud menetluskulud kaitsjatasu 811,20 eurot ja ekspertiisikulu 3726 eurot

§ 183lg 1 alusel riigi kanda.

1. Välja maksta Advokatuurile eraldatud eelarveliste vahendite arvelt Advokaadibüroole Objartel&Partnerid 96 eurot (sh käibemaks 16 eurot) süüdistatav Z.K-le advokaat Valli Murde poolt apellatsioonimenetluses osutatud õigusabi eest.
2. Jätta nimetatud menetluskulu 96 eurot

§ 183lg 1 alusel riigi kanda.

1. Tühistada käesolevas asjas
2. septembrile 2017 määratud ringkonnakohtu istungi läbiviimine. Edasikaebamise kord

§-de 384 lg 2 ja 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Maakohtu otsus 1. Viru Maakohtu 31.05.2017 otsusega tunnistati Z.K süüdi KarS § 113 lg 1 järgi ning karistuseks mõisteti 10 aastat vangistust.

§ 238

lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõisteti ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 6 aastat 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 6 aastat 7 kuud ja 27 päeva vangistust.

1. Z.K süüdistatakse KarS § 113 lg 1 järgi selles, et ajavahemikul 08.03.2016 – 09.03.2016 täpselt tuvastamata kellaajal oma korteris XXX Kohtla-Järve linn lõi tahtlikult tapmise eesmärgil oma elukaaslasele V.K. ühel korral kööginoaga rindkere parema poole alaosasse, tekitades sellega kannatanule kõhuõõnde tungiva torke-lõikehaava vahelihase, suurrasviku, ristikäärsoole-kinnisti ja ristikäärsoole vigastusega, mille tüsistusena tekkis äge mädane peritoniit, mäda-verikõht ning arenes välja äge hulgielundite puudulikkus, mis oli eluohtlik vigastuste tekitamise momendil ja mille tagajärjel kannatanu sündmuskohal suri.
2. Analüüsides kõiki esitatud tõendeid kogumis, leidis maakohus, et Z.K on toime pannud KarS § 113 lg 1 alusel kvalifitseeritava kuriteo ning tema süü on kohtus tõendamist leidnud. Toimepandud kuriteo õigusvastasust ja süüd välistavaid asjaolusid kriminaalasjas ei esine ning Z.K ei tegutsenud hädakaitse- või hädaseisundis.
3. Menetluskuludena mõisteti Z.K-lt välja kaitsjatasu 811,20 eurot ja ekspertiisikulu 3726 eurot. Esitatud apellatsioon
4. Maakohtu otsuse peale esitas apellatsiooni Z.K kaitsja advokaat V. Murde. Apellatsioonis ei vaidlustata Z.K süü küsimust, vaid ainult temale mõistetud karistuse raskust. Kaitsja palub maakohtu otsuse tühistamist mõistetud karistuse osas ning uue otsuse tegemist, millega mõista Z.K-le karistuseks 6 aastat vangistust, mida

§ 238lg 2 alusel vähendada ühe kolmandiku võrra ning karistuseks mõista 4 aastat vangistust, millele kohaldada Kar

S § 73 lg 3 alusel katseaega 4 aastat. 2 Eelmenetlus ringkonnakohtus

1. Ringkonnakohus 19.06.2017 määrusega määras arutada kriminaalasja suulises menetluses 19.09.2017 menetlusosaliste osavõtul.
2. Kaitsja teatas 28.08.2017 ringkonnakohtule, et Z.K suri 22.07.2017 ning seetõttu tuleb asjas menetlus lõpetada.
3. Ringkonnakohus tegi päringu rahvastikuregistrisse ja sellest nähtub, et Z.K suri 22.07.
4. Ringkonnakohtu seisukoht 9.

§ 199lg 1 p 4 kohaselt kriminaalmenetlust ei alustata, kui süüdistatav on surnud.

Rahvastikuregistri andmetel Z.K suri 22.07.2017. 10.

§ 274

lg 1 kohaselt, kui kriminaalasja kohtulikul arutamisel tuvastakse

§ 199

lg 1 p-s 4 sätestatud kriminaalmenetlust välistav asjaolu, lõpetab kohus kriminaalmenetluse määrusega.

§ 274

lg 2 p 2 kohaselt kriminaalmenetlust ei lõpetata, kui selle jätkamist rehabiliteerimise eesmärgil taotleb süüdistatava lähedane. Käesolevas asjas sellist taotlust ei ole esitatud ning kriminaalmenetlus kuulub lõpetamisele. 11. Seoses kriminaalmenetluse lõpetamisega puudub vajadus suuliseks menetluseks, mis oli määratud 19.09.2017 ringkonnakohtu istungile. 12.

§ 183lg 1 kohaselt kriminaalmenetluse lõpetamise korral kannab menetluskulud riik.

1. Seega jäävad Z.K-lt Viru Maakohtu 31.05.2017 otsusega menetluskuludena välja mõistetud kaitsjatasu 811,20 eurot ja ekspertiisikulu 3726 eurot riigi kanda.
2. Z.K kaitsja advokaat V. Murde esitas ringkonnakohtule taotluse apellatsioonimenetluses osutatud õigusabiteenuse eest tasu väljamõistmiseks. Esitatud taotluse kohaselt kulus V. Murdel apellatsioonkaebuse koostamiseks 2 tundi, mille eest soovib 96 euro (sh käibemaks 16 eurot) tasumist. Ringkonnakohus peab taotletud kaitsjatasu suurust põhjendatuks ning see tuleb justiitsministri 26.07.2016 määrusega nr 16 kehtestatud korra alusel rahuldada. 15.

§ 183lg 1 alusel jääb nimetatud kulu 96 eurot riigi kanda.

/allkiri/ /allkiri/ /allkiri/ Mati Kartau Maarika Kuusk Tiit Lõhmus 3