1-15-7629/6

(15251000243)Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme F.Z süüdistuses KarS kokkuleppemenetluses Tiina Viru F.Z Kriminaalasi Prokuröri abi Süüdistatav § Maakohtu 424 Paide järgi elukoht: xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx isikukood: xxx kodakondsus EV kodanik haridus: xxxxxxxxxxxx emakeel: eesti keel töökoht: xxxxxxx xxxxxx xx, xxxxxxxx karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras 1 kehtiv karistus. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja RESOLUTSIOON Maano Saareväli KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada F.Z KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 150 (ükssada viiskümmend) päevamäära (päevamäär 10 eurot), seega 1500 (üks tuhat viissada) eurot. KarS § 66 lg 1 alusel ja arvestades F.Z-i tööalast seisundit, määrata rahalise karistuse kandmine ositi 10 (kümne) kuu jooksul alates 31.10.2015 kuni 31.07.2016.a., kohustades F.Z-i igakuiselt tasuma iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 150 eurot. Välja mõista F.Z-ilt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 alusel toksikoloogiaekspertiisi maksumus 27 €. (ekspertiisiakt nr 1271) ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 585 €, kokku 612 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti 1 1-15-7629 filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

1. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Rahaline karistus tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: rahaline karistus, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 15251000243 süüdistatakse F.Z-i selles, et tema juhtis 20.06.2015 kella 13:00 ajal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx-xxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xx-l km-l enda mootorsõidukit xxxxxx xxxx xxxxxxx registreerimismärgiga xxxxxx antud teelõigul lubatud sõidukiirust ületades ja alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema veres oli etanooli 1,89 +- 0,06 mg/g, k=
3. Liiklusseaduse § 69 keelab sõiduki juhtimise joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani F.Z toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri abi ja süüdistatav F.Z jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus F.Z-ile KarS § 424 järgi karistuseks rahalist karistust 150 päevamäära, arvestades keskmise päevamäära suurust 10.- eurot, seega karistus 1500.00 eurot. Arvestades karistuse suurust ja F.Z-i töötasu, lubada tal maksta rahaline karistus ositi 10 kuu jooksul. Arvestades asjaolu, et F.Z on varem karistamata, jätta lisakaristus juhtimisõiguse ära võtmine, kohaldamata. 2 1-15-7629 KOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada F.Z KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 3 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 585 € ja toksikoloogiaekspertiisi tasu 27 €. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Tõkendit F.Z-i suhtes kohaldatud ei ole. /allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik 3