KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. oktoobril 2015 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-15-7200 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu Kohtuasi Keskkonnainspektsiooni taotlus A.U-le asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas 940012000871 täiteasi 042/2012/1752, rahatrahv 300 eurot) Võlgnik A.U, isikukood xxx, xxx RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg1,2 ; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus MÄÄRAS Keskkonnainspektsiooni taotlus rahuldada. Asendada A.U-le Keskkonnainspektsiooni vaneminspektor A.U Rxxx23.07.2012 otsusega väärteoasjas nr.940012000871 määratud rahatrahv 300 eurot, s.o 75 trahviühikut, arestiga 7 (seitse) päeva. Kohustada A.U vabatahtlikult ilmuma 16.11.2015 kell 09.00 Ida Prefektuuri arestimajja (aadressil Ülesõidu 1 Jõhvi) asenduskaristuse kandmisele. Vabatahtlikult aresti kandmisele mitteilmumisel kohaldada A.U suhtes sundtoomist ja toimetada A.U arestimajja aresti kandmiseks. Aresti kandmise aja algust arvata A.U-le alates tema saabumisest arestimajja karistuse kandmisele. Määruse ärakiri edastada A.U-le, kohtutäitur Natalja Malahhova le ja Ida Prefektuurile. 1
(4)Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. Asjaolud ja menetluse varasem käik Keskkonnainspektsiooni vaneminspektor A.U 23.07.2012 otsusega väärteoasjas nr.940012000871 määrati A.U-le Kalapüügiseaduse § 23 1 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 75 trahviühiku ulatuses, s.o summas 300 eurot. Otsus jõustus 07.08.
- Täitemenetlus 042/2012/1752 on võlgniku A.U suhtes algatatud 31.08.
- Täitmisteade on võlgnikule 04.09.2012 kätte toimetatud. Rahatrahv summas 300 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul registrijärgne vallas- ning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada tasumata rahatrahvi asendamine arestiga. Keskkonnainspektsioon esitas 03.09.2015 asenduskaristuse kohaldamiseks. Viru Maakohtule avalduse A.U-le Taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja 24.08.2012 esitati kohtutäiturile avaldus täitemenetluse alustamiseks. 27.08.2015 teavitas kohtutäitur eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr.940012000871 rahatrahvi 300 eurot asendamine arestiga. Menetlusalune isik A.U selgitas, et jah, ametlikku töökohta tal ei ole, ta käib kala või teeb juhutöid, näiteks metsatööd. Ta esitab nüüd kohtutäiturile avalduse graafiku koostamiseks, et ta oleks nõus 50 eurot maksma igakuiselt, koheselt seda raha, 50 eurot, tal aga ei olnud. Ta ei oska selgitada, miks ta 3-aastase aja jooksul ei maksnud sentigi rahatrahvist, ei tulnud pähe, et saaks paluda maksegraafikut. ÜKT-d ta ei sooviks, eelitsaks maksta trahvi graafiku alusel. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Keskkonnainspektsiooni vaneminspektor A.U 23.07.2012 otsusega väärteoasjas nr.940012000871 määrati A.U-le Kalapüügiseaduse § 231 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 75 trahviühiku ulatuses, s.o summas 300 eurot. Otsus jõustus 07.08.
- 2
(4)Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova 27.08.2015 teatest Ida Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Isikul puudub töökoht. (t.l. 10) Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt Karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. A.U-le oli Keskkonnainspektsiooni vaneminspektor A.U Rxxx23.07.2012 otsusega väärteoasjas nr.940012000871 Kalapüügiseaduse § 231 lg 1 järgi karistuseks määratud rahatrahv kokku 75 trahviühiku ulatuses, s.o summas 300 eurot, millele vastab 7 päeva aresti. Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 23.07.2012 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani täielikult tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Süüdlase selgitused trahvi maksmata jätmise ja edasise perspektiivi koht, ei võtta kohus tõsiselt. Süüdlane näitas oma käitumisega, et ta suhtub karistuse täitmisesse kergemeelselt. 3 aasta jooksul ei leidnud süüdlane võimalust vähemalt hakata maksma trahvi osade kaupa, isegi pole sellele asunud. Ka kohtuistungi ajaks ei teinud isik midagi, et kohtul tekiks tunne, et isikul on kindel soov maksta trahv enne selle aegumist. Süüdlane kinnitas, et tal on teatud sissetulekud, sest ta teeb juhutöid. Kohus nõustub, et sel juhul ilmselt ei ole isiku sissetulekud piisavad, aga isik saaks vähemalt igakuiselt maksma 10 eurot, sel juhul oleks trahv käesolevaks ajaks juba ammu tasutud. ÜKT-de kohaldamiseks ei andnud isik oma nõusolekut. Sellest tulenevalt leiab kohus, et alternatiivi trahvi asendamiseks arestiga käesoleval ajal ei ole. 3
(4)Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Seega tuleb A.U-le Keskkonnainspektsiooni vaneminspektor Tarmo Rajasaare 23.07.2012 otsusega väärteoasjas nr.940012000871 karistuseks määratud rahatrahv 75 trahviühiku ulatuses asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel arestiga 7 päeva. Aresti kandmise alguseks on A.U poolt aresti kandmisele asumise aeg. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 4
(4)