← Eesti

1-15-8740/3

1-15-8740 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Resolutiivosa Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. oktoober 2015. a Põlva Kriminaalasja number 1-15-8740

(15265000341)Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi P.S süüdistuses KarS § 424 järgi lihtmenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav P.S Kaitsja isikukood: xxx, Eesti Vabariigi kod anik, emakeel - eesti keel, kesk-eriharidusega; alaline töökoht puudub; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx-x; varem kriminaalkorras karistatud: 06.02.
  1. a Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 8-kuulise vangistusega, KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 11 kuud vangistust, mis asendati üldkasuliku tööga 660 tundi, Tartu Maakohtu 01.09.
  2. a määrusega tühistati üldkasuliku töö kohaldamine ja saadeti vangistust kandma 5 kuuks 13 päevaks, karistus kantud; tõkendit ei ole kohaldatud vandeadvokaat Karl Saavo RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p-st 2 ja lg-st 2; § 248 lg 1 p-st 5 ning §-dest 306; 311 ja 313, maakohus otsustas: 1-15-8740 P.S süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistada teda 10 (kümme) kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1 alusel vabastada P.S täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi käitumiskontrollile allutamisega ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid (s.o elab alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks ning saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks). Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest ning KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustada pärast kohtulahendi jõustumist. Välja mõista P.S-ilt Eesti Vabariigi kasuks: 1) 292 (kakssada üheksakümmend kaks) eurot 50 senti sundraha katteks, 2) 104 (ükssada neli) eurot määratud kaitsjale makstud tasu ja kuluhüvitise katteks. P.S tasuda kriminaalmenetluskulud – kokku 396,50 eurot - Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 AS SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank AS või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või kontole nr EE401700017002872300 №rdea Bank AS Eesti filiaal ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: maakohtu poolt teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Põlva kohtumajale kirjalikult hiljemalt
  3. oktoobriks
  4. a. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral on kohtuotsuse terviktekst Põlva kohtumaja kantseleis kättesaadav alates 02.11.
  5. a. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates 03.11.
  6. a juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete (KrMS 9.peatüki
  7. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1) või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu või kui see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui on mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale. /allkirjastatud digitaalselt/ 2
(3)1-15-8740 Lembit Käis kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.