← Eesti

4-16-1473/6

4-16-1473 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. juuni
  2. a Valga kohtumaja Väärteoasja number 4-16-1473 Kohtunik Annemarie Gerassimov Väärteoasi Z.V süüdistuses LS § 224 lg 1 järgi kiirmenetluses Avaldus PPA Lõuna prefektuuri avaldus asenduskaristuse määramiseks TMS § 201 alusel Z.V-le. RESOLUTSIOON
  3. Jätta rahuldamata PPA Lõuna prefektuuri avaldus Z.V-le /isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx/ Lõuna Prefektuuri Valga politseijaoskonna 08.12.2014 otsusega väärteoasjas nr 2820,14,002879 Liiklusseaduse § 224 lg 1 järgi määratud ja tasumata rahatrahvi 85 trahviühikut, so. summas 340 eurot, asendamiseks.
  4. Edastada määruse ärakiri Z.V-le, PPA Lõuna prefektuuri’le ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Tartu Maakohtu Valga kohtumajja. Asjaolud PPA Lõuna Prefektuuri Valga politseijaoskonna 08.12.2014 otsusega väärteoasjas nr 2820,14,002879 karistati Z.V Liiklusseaduse § 224 lg 1 alusel rahatrahviga 85 trahviühiku ulatuses, so. summas 340 eurot. Otsus jõustus 24.12.2014.a. PPA Lõuna Prefektuuri taotlus 29.02.2016 saabus Tartu Maakohtu Valga kohtumajja PPA Lõuna Prefektuuri avaldus Z.V-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub PPA Lõuna Prefektuur otsustada täitemenetluse seadustiku § 201 sätete alusel avalduses toodud rahatrahvi asendamine arestiga. Isik ei ole vabatahtlikult rahatrahvi tasunud ning tema suhtes on 13.04.2015 alustatud täitemenetlust. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning 4-16-1473 talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kohtu seisukoht Kehtiva TMS § 201 lg 1 kohaselt, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Z.V on kohtule esitanud kolm maksekorraldust. Kohtule esitatud maksekorraldustest nähtuvalt tasuti 10.05.2016.a. väärteoasjas nr 4-16-1473 määratud rahatrahvi esimese osamaksena 199 eurot. Teise osamaksena tasuti 10.05.2016.a. 75 eurot ning viimase osamaksena tasuti 08.06.2016.a. 66 eurot. Eeltoodust nähtub, et Z.V-le väärteoasjas nr 4-16-1473 määratud rahatrahv on tasutud täies ulatuses. Kuna tasumata rahatrahvi jääk null eurot, puudub karistuse osa, mida asendada KarS § 72 alusel, ning taotlus tuleb jätta rahuldamata. Lähtudes eeltoodud asjaoludest leiab kohus, et PPA Lõuna Prefektuuri taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks Z.V suhtes tuleb jätta rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.