4-16-3585/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 20.06.2016 Jõhvi kohtumaja koht Väärteoasja number 4-16-3585 Kohtunik Anne PALMISTE Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus D.H-le asenduskaristuse määramiseks Menetlusalune isik D.H sünd. xxx, isikukood xxx, xxx Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus §211, §190, §192 ja §193 ning MÄÄRAS: Politsei- ja Piirivalveameti Id a Prefektuuri taotlus jätta rahuldamata. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 20.10.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,14,005282 määrati D.H-le Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §151 alusel karistuseks rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 100 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 19.11.

1. Ida Prefektuur esitas 03.05.2016 asenduskaristuse määramiseks. Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale taotluse 1 Taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, mistõttu alustas Narva kohtutäitur Andrei Krek 19.05.2015 täitemenetluse nr.066/2015/881 väärteoasjas nr.2440,14,
2. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Kohtutäiturile teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul sissetulek ja vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. 31.03.2016 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus Id a Prefektuur otsustada rahatrahvi asendamine arestiga. Maakohtu istung 13.06.2016 Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus teates jäi taotlustes märgitud seisukohtade juurde. Menetlusalune isik D.H maakohtu istungile ei ilmunud. Kohtukutse oli tagastatud märkega, et isik xxx. Kohus leidis, et asja arutamine tuleb edasi lükata ja teha Ida Prefektuurile päring rahatrahvi tasumise kohta. Vastuseks maakohtu päringule teatas Ida Prefektuur 16.06.2016, et D.H rahatrahv on 15.06.2016 täies ulatuses tasutud. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et kohtuvälise menetleja taotlus ei kuulu rahuldamisele. Viru Maakohtule saabus 16.06.2016 Ida Prefektuuri üleminspektor Nxxx Krxxvastus järelepärimisele nr.3.1-1.1/10061-44, millest nähtub, et 15.06.2016 laekus Axx Axxx pangakontolt makse summas 100 eurot selgitusega „xxx D.H, 2440.14.005282“. Seega on käesolevaks ajaks rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses täielikult tasutud. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.3 kui süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Kuna käesolevas asjas on menetlusalune isik rahatrahvi kohtuvälise menetleja kirjaliku teate kohaselt ära tasunud, siis jätab maakohus Ida Prefektuuri taotluse rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 2