4-16-3922/6

4-16-3922 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juunil
2. a Kalevi 1, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-16-3922 (2780,14,005737) Taotluse esitaja Lõuna prefektuur Väärteoasi Lõuna prefektuuri avaldus L.H-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel Süüdlane L.H isikukood: XXX, elukoht XXXX Kohtutäitur Janek Pool RESOLUTSIOON Juhindudes V™S § 211 lg 3 ja 4 Jätta rahuldamata sissenõudja, Lõuna prefektuuri avaldus L.H-le 23.12.2014.a otsusega väärteoasjas nr 2780,14,005737 määratud 65 trahviühiku suuruse rahatrahvi asendamiseks arestiga seoses selle tasumisega. Määruse koopia saata Lõuna prefektuurile, kohtutäitur Janek Poolile ja L.H-le. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule määruskaebuse kohtumenetluse pool 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse tegemisele järgnevast päevast. Asjaolud ja menetluse käik Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo Tartu politseijaoskonna 23.12.2014.a kiirmenetluse otsusega määrati L.H-le LS § 224 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 65 trahviühikut, s.o 260 eurot. L.H tasumine määrati 15 päeva jooksul, hiljemalt 07.01.
3. a. Võlgniku suhtes alustati täitemenetlus 23.04.
4. a. 23.12.2014.a väärteoasjas nr 2780,14,005737 tehtud otsuse alusel ei ole kohtutäituril olnud võimalik trahvi täies ulatuses sisse nõuda võlgnikul vara ja piisavate sissetulekute puudumise tõttu. Kohtutäitur teavitas kohtuvälist menetlejat 25.02.2016.a rahatrahvi, s.o 260 euro täitmise võimatusest. 1 Sissenõudja tegi 13.05.
5. a taotluse 260 euro asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel ja täitemenetluse seadustiku § 201 alusel. 14.06.
6. a edastas L.H Tartu Maakohtule maksekorralduste väljatrüki rahatrahvi tasumise kohta. 14.06.2016.a maksekorralduselt nähtub, et L.H on tasunud 260 eurot L.H arvelduskontole EE891010220034796011, märkides selgituse ja vitenumbri lahtrisse „Väärteonumber 2780,14,005737 / 10220142175948“. Kohtu seisukoht Väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. V™S § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna L.H on talle Lõuna prefektuuri 23.12.2014.a otsusega väärteoasjas nr 2780,14,005737 määratud rahatrahvi täies ulatuses tasunud, jätab kohus V™S § 211 lg 3 alusel sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata. Kui võlgnik on enne asenduskaristuse kohaldamist rahatrahvi täies ulatuses tasunud, lõpetab ™S § 201 lg 3 kohaselt menetluse rahatrahvi sissenõudes kohtutäitur. Ene Muts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2