4-15-6432 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- juuli 2016, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-6432 (930013001657, 930012001270) Kohtunik Innokenti Menšikov (kirjalikus menetluses) Avalduse esitaja Maksu-ja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga S.O suhtes Istungile ei ole ilmunud võlgnik: S.O (isikukood xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Maksu-ja Tolliameti 07.08.2015 taotlused asendada S.O-le Maksu-ja Tolliameti 29.06.2012 ja 30.09.2013 üldmenetluste otsustega väärteoasjades nr 930013001657 ja 930012001270 määratud ja tasumata rahatrahvid üldsummas 580 (viissada kaheksakümmend) eurot arestiga. Antud määrus edastada Maksu-ja Tolliametile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud S.O karistati Maksu- ja Tolliameti 29.06.2012 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930012001270 Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 85 trahviühikut, so 340 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud 14.07.
- Samuti S.O karistati Maksu- ja Tolliameti 30.09.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013001657 Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 60 trahviühikut, so 240 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud 15.10.
- 07.08.2015 esitas Maksu- ja Tolliamet Viru Maakohtule avaldused rahatrahvide asendamiseks arestiga. Avalduste kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu (edaspidi maksuhaldur või MTA) otsustada väärteomenetluse seadustiku (edaspidi V™S) § 211 1
(3)4-15-6432 lg 1 alusel maksuhalduri 29.06.2012 trahviotsusega nr 930012001270, 30.09.2013 trahviotsusega nr 930013001657 määratud rahatrahvide asendamine arestiga. Trahviotsused on võlgnikule V™S § 70 lg-st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud 29.06.2012 ja 30.09.
- Võlgnikul on maksuhalduri ees 06.08.2015 seisuga täielikult tasumata rahatrahvi nõue summas 340 eurot ja rahatrahvi nõue summas 240 eurot. Ajavahemikus 29.06.2012 kuni 30.09.2013 on S.O trahvitud kolmel korral, mis on 06.08.2015 seisuga tasumata. Määratud karistused ei ole oma eesmärki saavutanud ega suunanud isikut seadusekuulekuse teele. S.O peaks iseloomustama ka asjaolu, et MTA-le on laekunud tema kohta kuue kohtutäituri arestinõuded. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu: S.O-le kuulub kehtivat kindlustuspoliisi mitteomav 2000.a sõiduk (arvatavalt on tegemist amortiseerunud varaga). Võlgniku pangakontod on arestitud alates 14.08.2012, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Võlgnikul puudub ametlik sissetulek. Maksukorralduse seaduse § 131 lg 3 kohaselt ei kuulu füüsilise isiku maksuvõla sissenõudmisel või tema pangakonto arestimisel maksuhalduri poolt igakuisele sissenõudmisele ega arestimisele ühe kuupalga alammäära suuruse summa võlgniku ja iga tema ülalpeetava perekonnaliikme kohta. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvide nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.10.2015 määrusega ühendati väärteoasjad nr 4-15-6432 ja 4-15-6434 ühte menetlusse ning põhiasjaks loeti väärteoasi 4-15-
- 23.11.2015 kohtuistungile S.O ei ilmunud ning ei ole teatanud kohtule midagi enda mitteilmumise põhjuse kohta. Kohtukutse kättetoimetamine ebaõnnestus. Kohtukutse tagastati kordniku märkega, et isik ei ela/asu aadressil. 02.12.2015 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Politsei-ja Piirivalveameti vastus päringule, millest nähtub, et Narva politseijaoskonnal puudub informatsioon S.O võimaliku viibimiskoha kohta. 27.05.2016 kohtuistungile S.O ei ilmunud. Kohtukutse tagastati kordniku märkega, et isik ei ela/asu aadressil. 28.06.2016 tegi kohus korduva päringu Politsei-ja Piirivalveametisse võlgniku elukoha kindlasktegemiseks. 30.06.2016 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Politsei-ja Piirivalveameti vastus päringule, millest nähtub, et Narva politseijaoskonnal puudub informatsioon S.O võimaliku viibimiskoha kohta. Kohtu seisukoht Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. V™S § 211 lg 1 1 sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul. Kohtul ei ole õnnestunud S.O asu- ega elukohta kindlaks teha. Kohus on kohtukutseid edastanud kõikidele teadaolevatele S.O elukoha aadressidele, kutsed on kohtule tagastatud põhjusel, et ta ei asu või ei ela antud aadressil. Politsei-ja Piirivalveameti Ida 2
(3)4-15-6432 prefektuuri teatisest nähtub, et politseil puudub S.O informatsioon võimaliku viibimiskoha kohta. Kuna S.O asu- ega elukoht ei ole teada, puudub kohtul võimalus talle kohtukutset kätte toimetada ning tulenevalt V™S § 211 lg-st 1 1 ei saa esitatud taotlust ilma S.O osavõtuta lahendada. V™S § 211 lg 3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata. Lähtudes eeltoodust jätab kohus rahuldamata Maksu-ja Tolliameti taotluse asenduskaristuse kohaldamiseks S.O suhtes. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik 3
(3)