lg 1 järgi teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Kohtuistungile 13.06.2017 kell 13.00 Rakvere kohtumajja võlgnik B.B ei ilmunud. Kohtukutse kohtuistungiks 13.06.2017 kell 13.00 taotluses märgitud aadressilt xxxx on kohtule tagastatud märgetega „saaja ei viibinud kohal, kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestunud“. Uueks kohtuistungi toimumise ajaks määrati 15.08.2017 kell 09.30, kuid ka nimetatud kohtuistungile võlgnik B.B ei ilmunud. Kohtukutse on kohtule tagastatud märgetega „saaja ei viibinud kohal, hoiutähtaja möödumisel, kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestunud“. Kohtukutse kohtuistungiks 15.08.2017 kell 09.30 saatis kohus ka B.B e-posti aadressile xxxx, kuid ka sellele mingit reageeringut ei järgnenud. Rahvastikuregistri andmetel on B.B elukohaks xxxx, kuhu kohus saatis ka kohtukutse kohtuistungiks 15.08.2017 kell 09.30, kuid ka nimetatud kutse on kohtule tagastatud märgetega „saaja ei viibinud kohal, hoiutähtaja möödumisel, kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestunud“. 04.09.2017 pöördus kohus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna poole, et saada abi võlgniku B.B tegeliku elukoha/asukoha kindlaks tegemisel. 19.09.2017 Rakvere politseijaoskonnalt saadud vastusest nähtub, et politsei piiriületuse andmebaasi kohaselt on B.B lahkunud Eestist 09.04.2017 xxxx ning politseil puuduvad andmed, et ta oleks tagasi naasnud. Aadressil xxxx ei ela naabrite sõnul keegi, korter on tühi. Politseil puuduvad täpsemad andmed B.B elukoha kohta.
lg 11 kohaselt rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul.
lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. 3 Kuivõrd B.B ei ela taotluses märgitud aadressil xxxx ega ka rahvastikuregistri järgsel aadressil xxxx ning Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonnal puudub informatsioon võlgniku võimaliku viibimiskoha kohta, siis ei ole kohtul võimalik kohaldada isiku sundtoomist kohtuistungile. Kohus leiab, arvestades eeltoodut, et B.B-le määratud rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole käesoleval juhul süüdlase osavõtul võimalik. Arvestades eeltoodut, jätab kohus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna 30.05.2017 taotluse Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna xxxx T L 06.06.2016 kiirmenetluse otsusega nr 10220152557899 väärteoasjas nr: 259 0,16,002738 B.B-le LS § 207 alusel määratud rahatrahvi 15 trahviühikut, s.o 60 eurot asendamiseks arestiga rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.