Obsah (8)

§ 424§ 65§ 68§ 69§ 75§ 50§ 83§ 85

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. septembril 2017 Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-17-8586 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi se

§ 424

kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Prokurör abiprokurör Alar Häidberg Süüdistatav U.N elukoht: XXX; isikukood XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: kesk-eriharidus; emakeel: eesti keel; töö- või õppimise koht: XXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati Tartu Maakohtu 18.12.2015. a otsusega

§ 424

järgi 7 kuu vangistusega,

§ 65

lg 2 alusel liitkaristus 8 kuud 9 päeva vangistust, mis asendati 249 tunni üldkasuliku tööga tegemise tähtajaga 1 aasta Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 12. – 14.09.2017 Kaitsja - (kokkuleppe sõlmimisel vandeadvokaat Karl Saavo) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 pst 5, 249 ja 2565 lg 1 p-st 2, kohus otsustas: Süüdi tunnistada U.N

§ 424

järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvestada U.N-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg 12.

– 14.09.2017, s.o 3 (kolm) päeva, karistusaja hulka, U.N-i poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 1

§ 69

lg 1 alusel asendada U.N-ile mõistetud 11 (üheteistkümne) kuu 27 (kahekümne seitsme) päeva pikkune vangistus 357 (kolmesaja viiekümne seitsme) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata, et U.N tuleb üldkasuliku töö tunnid ära teha 2 (kahe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustada U.N-i üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid ja täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada U.N-i üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 4 alusel määrata U.N-ile kohustus registreerida ennast riikliku alkoholi ravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholi tarvitamise häire diagnoosimiseks Esmase hindamise teenusele Tartu Ülikooli Kliinikumis alates kohtuotsuse jõustumisest hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta U.N-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks. Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 30.09.2017. Liiklusseaduse § 127 alusel on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroosse.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida U.N-ile kuuluv mootorsõiduk Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXX, VIN: XXX, mis asub XXX.

§ 85

lg 3 alusel toimib kohtuotsus konfiskeerimise kohta enne selle jõustumist käsutamiskeeluna. Kohtuotsus saata konfiskeerimise tagamiseks viivitamatult Maanteeameti liiklusregistri büroosse. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista U.N-ilt riigi tuludesse menetluskuludena sundraha osa 352 (kolmsada viiskümmend kaks) eurot 50 senti ja muud menetluskulud 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot. 2 Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud 390 (kolmsada üheksakümmend) eurot 50 senti tasumisele ositi 6 (kuue) kuu jooksul. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) · DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). U.N tuleb menetluskulude tasumisel märkida viitenumber

1. Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, on menetluskulude tasumise lõpptähtaeg 30.03.
2. Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le
3. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu U.N-i süüdistatakse

§ 424

järgi selles, et tema juhtis 12.09.2017 kella 15.50 paiku Tartumaal, Haaslava vallas, Haaslava külas, Lohkva-Kabina-Vanamõisa teel mootorsõidukit VW reg nr XXX, olles alkoholijoobes, alkoholi sisaldusega veres 3,51+/-0,07 mg/g kohta. U.N rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja § 69 lg 2 p 1 sätteid, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas 3 karistuse liigis ja määras, konfiskeerimisele kuuluvas varas ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes.

§ 424

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kantuks kolm päeva (12.14.09.2017) ja ärakandmisele kuuluvaks 11 kuud 27 päeva vangistust.

§ 69

lg 1, 3, 4 alusel asendada mõistetud vangistus 357 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajal on U.N kohustatud järgima

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on U.N käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi.

75 lg 4 alusel võtab U.N endale kohustuse alates kohtuotsuse jõustumisest hiljemalt ühe kuu jooksul registreerida ennast riikliku alkoholi ravi programmi Kainem ja tervem Eesti raames alkoholi tarvitamise häire diagnoosimiseks Esmase hindamise teenusele Tartu Ülikooli Kliinikumis.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks. Menetluskulud kokku on 729 eurot, millest sundraha 705 eurot, ekspertiisitasu 14 eurot ja kaitsjatasu 24 eurot. KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendada sundraha suurust 352,50 euro võrra ja KrMS § 180 lg 3 alusel määrata ülejäänud menetluskulu 390,50 eurot tasumine ositi 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

§ 83

lg 1 alusel taotleb prokurör tahtliku kuriteo toimepanemise vahendi – U.N-ile kuuluv mootorsõiduk Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXX, VIN: XXX, mis asub XXX, konfiskeerimist. Tsiviilhagi esitatud ei ole. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et U.N on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada U.N süüdi

§ 424

järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

§ 83

lg 1 alusel taotleb prokurör tahtliku kuriteo toimepanemise vahendi – U.N-ile kuuluv mootorsõiduk Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXX, VIN: XXX, mis asub XXX, konfiskeerimist. Kohus leiab, et prokuröri taotlus U.N-ile kuuluva sõiduauto Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXX, VIN: XXX konfiskeerimine on

§ 83lg 1 alusel on põhjendatud.

Menetluskuludeks on kohtueelses menetluses makstud kaitsjatasu 24 eurot), ekspertiisitasu 14 euro ja sundraha, mille suuruseks teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2017 470 eurot). 4 KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendatakse sundraha suurust poole võrra, s.o väljamõistmisele kuulub 352,50 eurot sundrahast. Vastavalt kokkuleppele tuleb U.N hüvitada KrMS § 180 lg 1, 3 alusel menetluskuludena kokku 390,50 eurot ositi kuue kuu jooksul alates otsuse jõustumisele järgnevast kuust. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik 5