ning V™S §-dest 83 p 2, § 107, 108, 109, 111, 113, kohus otsustas: Süüdi tunnistada J.P LS § 223 lg.1järgi ning mõista karistuseks arest 10/kümme/ päeva. Süüdi tunnistada J.P LS § 236 lg.1 järgi ning mõista karistuseks arest 10(kümme) päeva. Kokku mõista J.P-le karistuseks
alusel arest 20(kakskümmend) päeva.
lg 1 sätteid kohaldades asendada mõistetud 20 (kahekümne ) päevane arest üldkasuliku tööga 20(kakskümmend ) tunni ulatuses (ühele päevale arestile vastab 1 tund üldkasulikku tööd).
lg 3 alusel kohustada J.P asuma kandma mõistetud karistust kohtuotsuse 1 jõustumisel, karistuse täitmise tähtajaga 2(kaks) kuud.
lg 4 alusel määrata J.P üldkasuliku töö tegemise ajaks Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri järelevalve alla.
lg 6 kohaselt kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Apellatsioonkaebuse esitamisest menetlusosalised loobusid. Asjaolud. PP Korrakaitsebüroo Liiklusjärelevalvekeskuse poolt koostati 06.08.2015.a. väärteoprotokoll selle kohta, et J.P juhtis 03.08.2015.a. kella 12.00 ajal Tallinnas Lai 24 juures mootorsõidukit, oma käitumises ei hoidunud kõigest, mis võiks kahjustada teist vara; riivas pargitud sõiduautot Honda, reg. Märk XXX. Oma tegevusega põhjustas liiklusõnnetuse ja varalise kahju XXX ja XXX Eesti filiaalile. Lahkus liiklusõnnetuse sündmuskohalt politseile nõuetekohaselt teatamata. Sellega rikkus LS § 16 lg.1, § 169 lg.5 sätteid ja väärtegu kvalifitseeriti LS § 223 lg.1, § 236 lg.1 järgi. /allkirjastatud digitaalselt/ Leili Raedla Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.