KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse aeg ja koht 26. juuli 2016, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-13-9763 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Kätlin Koidumäe Tõlk Svetlana Hamaza Prokurör Enn Pustak Kohtuasi Viru Vangla materjalid O.D vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks elektroonilise valve alla Süüdimõistetu O.D, i.k. xxx, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx Kohtuasja läbivaatamise aeg Karistusaja algus 12.02.2016, karistusaja lõpp 12.12.2016 21.07.2016, videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387 RESOLUTSIOON Vabastada O.D tingimisi enne tähtaega temale Viru Maakohtu 13.12.2013 otsusega mõistetud ja Viru Maakohtu 12.06.2015 määrusega täitmisele pööratud karistuse kandmisest katseajaga kuus
(6)kuud ja määrata tema katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla kohustades teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 1 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohaldada O.D suhtes käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel järgmised kohustused: 1) mitte tarvitama alkoholi; 2) osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis. O.D vabastada tingimisi elektroonilise valve alla alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest kestusega kaks
(2)kuud. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, prokurörile ja O.D-le. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 06.06.2016 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava O.D vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks elektroonilise valve alla. O.D on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 13.12.2013 otsusega KarS § 424 järgi ning teda karistati KarS § 73 lg 4, § 65 lg 2 alusel vangistusega 10 kuud. KarS § 69 lg 1 alusel asendas kohus vangistuse 600 tunni üldkasuliku tööga, mille täitmiseks määras kohus 1 aasta 6 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal oli O.D kohustus järgiga KarS § 75 lg p 1 -6 sätestatud kontrollnõudeid ja lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ning narkootikume. Viru Maakohtu 12.06.2015 määrusega pööras kohus karistuse ärakandmata osas 10 kuud vangistust täitmisele. Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust toetab Viru Vangla kinnipeetava vabastamist tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve alla ühes isiku allutamisega käitumiskontrolli nõuetele ja lisakohustuste täitmisele. Kohtuistung 21.07.2016.a. toimunud kohtuistungil taotles kinnipeetav enda ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla. Kinnipeetav selgitas, et tal on xxxx 2 tütart ja 2 lapselast ja lastelastega kavatsebki vabanemisel tegelema hakata. Kinnitab, et täidab kontrollnõudeid korralikult, alkoholi ei tarvita üldse ja kohus võiks teda usaldada. Prokurör asja arutamisest osa ei võtnud, kuid on esitanud kohtule kirjalikult oma seisukoha, mille kohaselt prokuratuur toetab isiku vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla. Prokurör märgib, et nõustub kinnipeetava iseloomustuses toodud arvamusega katseajaks kohustuste valiku ja elektroonilise valve pikkuse kohta. Prokurör lisab, et kinnipeetava positiivne käitumine vanglas viitab sellele, et kinnipeetav on teinud jõupingutusi õiguskuuleka elu suunas. Prokuröri hinnangul on kinnipeetava taasühiskonnastamise huvides vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise efektiivsus suurem karistuse lõpuni kandmisest vanglas. 2 Kohtumääruse põhjendused Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ja tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjaliga ning prokuröri kirjaliku seisukohaga, leiab, et O.D saab vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve alla ühes tema allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 76 lg 1 p 1 kohaselt võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt ühe kolmandiku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Vastavalt KarS § 76 lg 4 arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus leiab, et kinnipeetavale saab anda võimaluse näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi järgida. O.D käitumine vanglas on olnud seaduskuulekas: kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Vastavalt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.11.2006 määrusele kohtuasjas nr 3-1-1-91-06 on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks vangistatu õiguspärane käitumine. Käesoleval juhul on see tingimus täidetud. Kinnipeetaval on vabanedes olemas kindel elukoht talle endale kuuluvas 1-toalises korteris. Kriminaalhooldusametnik on kodukülastuse käigus välja selgitanud, et korter on sobilik elektroonilise valveseadme paigaldamiseks. Kinnipeetavat ootavad koju ka tema vend, kaks täiskasvanud tütart, endine elukaaslane ning nende ühine alaealine laps. Suhted lähedastega on head, suheldakse telefoni teel ja endine elukaaslane on käinud vanglas kinnipeetavaga lühiajalistel kokkusaamistel. Endine elukaaslane on valmis O.D vabanemisel igati toetama. Kuna kinnipeetav on xxxx ulatuses töövõimetu, siis on tal vabanemisel võimalik taastada töövõimetuspension, mis on kindlaks sissetulekuks ning võimaldab rahuldavat majanduslikku toimetulekut. Oluline on ka märkida, et majandusliku kasu saamise eesmärgil ei ole isik kunagi toime pannud varavastaseid kuritegusid. Samas on isikul võimalus Vangla iseloomustuse kohaselt O.D sotsiaalsed oskused vastavad tema eale, isik tunnistab muutuste vajalikkust, kriminaalsed hoiakud puuduvad, ametnikesse suhtub viisakalt, suhted kriminaalsete isikutega puuduvad. Narkootikume ei tarbi, alkoholi tarvitanuna vägivaldse käitumise ilminguid ei ole esinenud. Kohus leiab, et käesoleval juhul on karistus oma eesmärgi täitnud. Kinnipeetavale mõistetud karistus on proportsionaalne juba ära kantud karistusega. Oluline on ka asjaolu, et isik kannab vanglakaristust esmakordselt. Kohus on seisukohal, et antud juhul on isiku taasühiskonnastamise huvides vangistusest tingimisi vabastamise efektiivsus suurem karistuse lõpuni kandmisest vanglas. Käitumiskontrollile allutamine aitab omakorda maandada uute 3 kuritegude toimepanemise riski. Kinnipeetavale saab anda võimaluse näidata, et ta suudab kriminaalhoolduse nõuetekohaselt läbida ning ta on võimeline edaspidi järgima õiguskuulekat eluviisi. Lisaks märgib kohus, et katseajal saab kinnipeetav kinnistada oma positiivseid hoiakuid ning käitumiskontrolli jooksul saab isik jätkuvalt maandada uute kuritegude toimepanemise riske. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et O.D kuulub karistuse kandmisest vabastamisele tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve alla ühes tema allutamisega käitumiskontrolli nõuetele koos lisakohustuste määramisega. Katseaja pikkuseks on KarS § 76 lg 5 kohaselt ära kandmata karistusaja pikkus, kuid mitte lühemana kui kuus kuud. Katseajaks allutatakse süüdlane käesoleva seadustiku § -s 75 sätestatud käitumiskontrollile, kuid mitte rohkem kuni kahekümne neljaks kuuks. Kohus peab põhjendatuks elektroonilise valve kestust 2 kuud. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer Kohtunik 4