4-15-10829 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. juuli 2016, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-10829
(233013007545)Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Irina Ogurova Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti politseijaoskond asukoht Vahtra 3, 21003 Narva Ida Taotlus Taotlus L.A-le määratud asendamiseks arestiga rahatrahvi Istungil osalenud isikud Kohtuistungi toimumise aeg prefektuuri Narva võlgnik: L.A (isikukood xxx, elukoht xxx, kontakttelefon: xxx) 28.03.2016, 09.06.2016, 27.07.2016 RESOLUTSIOON Rahuldada Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 11.12.2015 taotlus asendada Alexey L.Ale määratud rahatrahv arestiga. Asendada L.A-le Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 19.06.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233013007545 määratud rahatrahv trahviühikut, so 1200 (üks tuhat kakssada) eurot, 30 (kolmekümne) päeva arestiga. 300 KarS § 69 lg 1 ja 6 alusel asendada L.A-le määratud arest üldkasuliku tööga. L.A on kohustatud sooritama 30 (kolmkümmend) tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. VTMS § 2071 lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile. Jätta riigi kanda sundtoomise kulud summas 18 (kaheksateist) eurot ja 70 senti. 1
(3)4-15-10829 Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga. Määrus edastada kohtutäitur Natalja Malahhovale, L.A-le ning Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud L.A karistati Politsei- ja Piirivalveameti 19.06.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233013007545 liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi rahatrahviga 300 trahviühikut, so 1200 eurot ja liiklusseaduse § 223 lg 1 järgi lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 7 kuuks. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud. 11.12.2015 esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on endiselt 1200 eurot. Kuna L.A ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Natalja Malahhova 24.10.2014 tema suhtes täitemenetluse. Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 palub Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur otsustada väärteoasjas nr 233013007545 rahatrahvi summas 1200 eurot asendamine arestiga. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 28.03.2016 kohtuistungil L.A selgitas, et soovib rahatrahvi tasuda. Kohus lükkas kohtuistungi edasi ning andis L.A-le täiendava tähtaja rahatrahvi tasumiseks hiljemalt 09.06.2016. Nimetatud kuupäevaks L.A trahvi ei tasunud ega ilmunud ka 09.06.2016 kohtuistungile. Kohus määras uueks istungi ajaks 27.07.2016 ning kohaldas L.A suhtes sundtoomist. 27.07.2016 kohtuistungil ütles L.A, et 09.06.2016 ta ei ilmunud istungile, kuna oli haiglas. Käesoleval ajal puuduvad tal rahalised vahendid trahvi koheseks tasumiseks ning ta soovib, et rahatrahv asendataks üldkasuliku tööga. Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. 2
(3)4-15-10829 Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Kohus leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus võlgnikule Alexey L.A-le määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda. Kohus on seisukohal, et L.A-le Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 19.06.2014 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv summas 1200 eurot ehk 300 trahviühikut tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3). Seega kujuneb aresti pikkuseks 30 päeva. Kuna L.A on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb L.A teostada 30 tundi üldkasulikku tööd. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik 3
(3)