Kriminaalasi nr 1-16-4472 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. juulil 2016.a. Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 16- 4472 Kohtukooss

§ 424

järgi 15.05.2015.a toime pandud episoodis ning karistada teda 6 (kuue) kuulise vangistusega. Süüdi tunnistada B.

§ 424järgi 27.08.2015.a ja 04.09.2015.a toime pandud episoodides ning Kar

S § 4231 järgi 27.08.2015.a, 31.08.2015.a ja 04.09.2015.a toime pandud episoodides ning kohaldades KarS § 63 lg. 1 sätteid karistada teda 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise vangistusega. KarS § 64 lg. 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning lõplikuks liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista 2 (kaks) aastat vangistust. Kohaldades KarS § 74 lg. 1 ja lg. 3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust (s.o 2 aastat) ei pöörata täitmisele, kui B.K ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg. 1 p. 1-6, §-s 75 lg 2 p 21 , 5, 8 ja KarS § 75 lg. 4 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, kohustudes: • elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: XXX; • • • • • • • • • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. mitte omama ega tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; alluma narkootikumide ravile, millega alustada hiljemalt 2 (kahe) kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest; osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis; käima regulaarselt AN (anonüümsed narkomaanid) tugigruppides alates kohtuotsuse jõustumisest. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 04.07.2016.a. B.K määrata katseajaks Tallinna Vangla Ida – Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend – mootorsõiduk Seat Ibiza registreerimismärgiga XXXkoos võtmega ja registreerimistunnistusega. Asitõend: • Kriminaalasja materjalide juures olev CD-plaat – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud: Välja mõista B.K-lt KrMS §-dest 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 3, 4, 9; 179 lg. 1 p. 2, 180 lg. 1, 3 alusel joobe tuvastamise kulud summas 393 (kolmsada üheksakümmend kolm) eurot, määratud kaitsjale makstud tasu summas 120 (ükssada kakskümmend) eurot ning sundraha summas 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, s.o menetluskulud kokku summas 1158 (üks tuhat ükssada viiskümmend kaheksa) eurot. Menetluskulud tuleb tasuda peale kohtuotsuse jõustumist, s.o alates 12.08.2016.a vastavalt maksegraafikule ositi KrMS § 180 lg. 3 alusel selliselt, et 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul tasuda igakuiselt 96 (üheksakümmend kuus) eurot ja 50 (viiskümmend) eurosenti. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kaitsjatasu summas 24 (kakskümmend neli) eurot – jätta KrMS § 180 lg. 3 alusel riigi kanda. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2 Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonikaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. SÜÜDISTUSE SISU B.K on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning teda süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 1) 15.05.2015 kella 18.15 ajal Tallinnas, Vikerlase 17 juures, mootorsõidukit Seat Ibiza Leedu Vabariigi registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (narkojoove fentanüülist); 2) 27.08.2015 kella 09.15 ajal Tallinnas, Kopli tn 100C maja juures, mootorsõidukit Seat Ibiza registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (narkojoove fentanüülist); 3) 04.09.2015 kella 08.40 ajal Tallinnas, Kotka tn 10 maja juures, mootorsõidukit Seat Ibiza registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (narkojoove 3-metüülfentanüülist ja fentanüülist), millega rikkus LS § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid. Sellise tegevuse tulemusena süüdistatakse B.

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o mootorsõiduki juhtimises joobeseisusundis. 1 Samuti süüdistatakse B.

§ 423

tunnustel kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema olles isikuna, kes oli karistatud 22.07.2015 Põhja prefektuuri poolt LS § 227 lg 2, § 203, § 239 lg 2, LKindlS § 81 kvalifitseeritud väärtegude toimepanemise eest ja kellelt lisakaristusena võeti ära juhtimisõigus kolmeks kuuks kuni 18.11.2015, juhtis 27.08.2015 kella 09.15 ajal Tallinnas, Kopli tn 100c maja juures ja 31.08.2015 kella 11.13 ajal Tallinnas, Sõle tn 58 juures mootorsõidukit Seat Ibiza registreerimismärgiga XXX, seejärel juhtis tahtlikult uuesti, s.o süstemaatiliselt, 04.09.2015, kella 08.40 ajal Tallinnas, Kotka tn 10 maja juures mootorsõidukit Seat Ibiza registreerimismärgiga XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet. Sellise tegevuse tulemusena süüdistatakse B.

§ 423

´1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o mootorsõiduki süstemaatilises juhtimises vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt. 3 KOKKULEPPE SISU KrMS § 245 alusel 23.05.2016.a süüdistatav B.K, kaitsja Kristina Suvalova ning abiprokurör Leelo Känd sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör kohtus B.K süüdimõistmist KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises 15.05.2015 episoodis ning tema karistamist vangistusega 6 kuud. Samuti taotleb prokurör kohtus B.K süüdimõistmist KarS § 424 (episoodid 27.08.

1. ja 04.09.2015.) ja KarS § 423’1 (episoodid 27.08.2015; 31.08.2015 ja 04.09.2015) järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises KarS § 63 lg 1 alusel ning tema karistamist vangistusega 1 aasta ja 6 kuud. Liitkaristusena KarS § 64 lg 1 alusel mõista üksikkaristustest raskema suurendamise teel vangistus 2 aastat, mis jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p 1-6 ja § 75 lg 2 p 21, 5, 8 ning § 75 lg 4 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 ja § 75 lg 2 p 21, 5, 8 ning § 75 lg 4 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte omama ega tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 8) allub narkootikumide ravile, millega alustab hiljemalt 2 kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest; 9) osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis; 10) käima regulaarselt AN (anonüümsed narkomaanid) tugigruppides alates kohtuotsuse jõustumisest. Kokkuleppe kohaselt palub prokurör KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendi – mootorsõiduki Seat Ibiza registreerimismärgiga XXXkoos võtmega ja registreerimistunnistusega. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus on süüdistatavale selgitatud tema õigusi ja kokkuleppemenetluse tagajärgi; süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb sundraha 645 euro ja menetluskulude, s.o joobe tuvastamise kulude 393 eurot ja kaitsjatasu summas 120 eurot väljamõistmine, mis KrMS § 180 lg 3 alusel määrata tasumisele 12 kuu jooksul igakuiste maksetena. Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kaitsjatasu summas 24 eurot jätta riigi kanda seoses korduva kokkuleppe sõlmimisega. 4 KOHTU SEISUKOHT Kohus kuulanud üle süüdistatava ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on tõendamist leidnud ning süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav B.K süüdi tunnistada kohtuotsuse resolutiivosas toodud süüdistuses ning temale karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus juhindub KrMS §-dest 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 3, 4, 9; 179 lg. 1 p. 2; 180 lg. 1, 3; 248 lg. 1 p. 5;
2. Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/ 5