Obsah (7)

§ 25§ 199§ 73§ 263§ 65§ 69§ 75

1-16-5419 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. juunil 2016. a Tartu kohtumajas, Kalevi 1, Tartu Kriminaalasja number 1-16-5419 (14278000531) Kohtunik E

§ 25

lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9; § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses N.F Süüdistatav isikukood: XXX; elukoht: XXXX Varasem karistatus: 1 kehtiv kriminaalkaristus: 25.05.2015. a Tartu Maakohtu otsusega

§ 199

lg 2 p 4 järgi 3 kuud vangistust, mille ärakandmata osa 2 kuud 28 päeva vangistust jäetud

§ 73

lg 1, 3 alusel täielikult täitmisele pööramata 1 aasta pikkuse katseajaga; väärtegude eest karistatud 12-l korral Kaitsja advokaat Aivar Kello RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada N.F

§ 263

lg 1 p 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, suurendada mõistetavat karistust osaliselt N.F-ile Tartu Maakohtu 25.05.2015. a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-2473 mõistetud 3 (kolme) kuu pikkuse vangistuse arvelt ja mõista N.F-i liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 teise lause alusel arvata 7 (seitsme) kuu pikkusest vangistusest maha 25.05.2015. a otsuse järgi osaliselt ärakantud karistus, s.o 2 (kaks) päeva vangistust ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista 6 (kuus) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 1 Süüdi tunnistada N.F

§ 25

lg 1, 2 ‒ § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 73

lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada N.F-ile kuriteo eest mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 25.05.2015. a otsusega nr 1-15-2473 mõistetud ja käesoleva kohtuotsusega

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustatud karistuse ärakandmata osa 6 (kuue) kuu 28 (kahekümne kaheksa) päeva vangistuse võrra ja mõista N.F-ile kohtuotsuste kogumi eest lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 65

lg 3, § 73 lg 4 ja § 69 lg 1 alusel asendada N.F-ile mõistetud vangistus 298 (kahesaja üheksakümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat arvates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel on N.F üldkasuliku töö tegemisel kohustatud järgima

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, XXXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel välja mõista N.F-ilt sundraha osa 200 (kakssada) eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista N.F-ilt 96 (üheksakümmend kuus) eurot riigituludesse muude menetluskulude katteks. Menetluskulud summas 296 (kakssada üheksakümmend kuus) eurot tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); Tasumisel märkida viitenumber

1. Selgituseks märkida: „N.F, 1-16-5419, menetluskulud 21.06.
2. a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja otsuse alusel“. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest tasumisega hiljemalt 06.08.
3. a. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskuludest 445 (nelisada nelikümmend viis) eurot riigi kanda Kohtuotsuse koopia saata kaitsjale, advokaat Aivar Kellole, kes ei võtnud osa asja arutamisest kohtuistungil. Edasikaebamise kord 2 Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
4. peatüki
5. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab N.F süüdistatakse selles, et tema 19.03.
6. a kella 14:40 paiku Tartu linnas Võru tn 77 asuva Aardla Selveri kahe välisukse vahel, s.o avalikus kohas, rikkudes korrakaitseseaduse §-s 55 sätestatud põhimõtet, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, sealhulgas teist isikut lüüa või käituda muul viisil vägivaldselt, kasutas füüsilist vägivalda kaupluse turvatöötaja E.H. suhtes, mis seisnes selles, et N.F tungis kannatanule kallale, mille tagajärjel kannatanu selili maha kukkus, ja seejärel lüües maas lamavale kannatanule korduvalt rusikatega peapiirkonda ja käte pihta, põhjustades kannatanule füüsilist valu, peapõrutuse, vasaku küünarvarre põrutuse ning parema labakäe marrastused ja põrutuse. Sellise tegevusega pani N.F toime

§ 263

lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga. N.F süüdistatakse veel selles, et tema isikuna, kes on varguseid toime pannud süstemaatiliselt, püüdis 02.06.2015. a kella 17:46 paiku Tartu linnas Jaama tn 74 asuvast Selver AS-le kuuluvast kauplusest Jaamamõisa Selver võõra vallasasja omastamise eesmärgil ära võtta ühe paki juustu Dorblu Royal väärtusega 1,65 eurot, kuid kuritegu jäi N.F-i tahtest sõltumata lõpuni viimata, kuna pärast kassaliinidest möödumist pidas turvatöötaja ta kinni. Sellise tegevusega pani N.F toime

§ 25

lg 1, 2 § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on vargusi toime pannud süstemaatiliselt. Kokkuleppe sisu

§ 263

lg 1 p-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus N.F-ile karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetavat karistust, s.o 6 (kuue) kuu pikkust vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel osaliselt N.F-ile Tartu Maakohtu

1. mai
2. a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-2473 mõistetud 3 (kolme) kuu pikkuse vangistusega, mõistes lõplikuks liitkaristuseks kuritegude kogumi eest 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 65lg 1 teise lause alusel arvata 7 (seitsme) kuu pikkusest vangistusest maha 25.

mai 2015. a otsuse järgi osaliselt ärakantud karistus, s.o 2 (kaks) päeva vangistust ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista 6 (kuus) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 25

lg 1, 2 ‒ § 199 lg 2 p-s 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus N.F-ile karistuseks 3 (kolme) kuud vangistust. 3

§ 73

lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada N.F-ile käesoleva kuriteo eest mõistetavata karistust Tartu Maakohtu

1. mai
2. a otsusega nr 1-15-2473 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 6 (kuue) kuu 28 (kahekümne kaheksa) päeva vangistuse võrra, milline karistus on käesolevalt moodustatud

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel, ja mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 65

lg 3, § 73 lg 4 ja § 69 lg 1 alusel asendada N.F-ile mõistetud 9 (üheksa) kuu 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis ümberarvestatuna teeb 298 (kakssada üheksakümmend kaheksa) tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat.

§ 69

lg 4 alusel peab N.F üldkasuliku töö tegemisel järgima talle kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud korras kaitsjale makstud õigusabi kulude katteks advokaaditasu 96 eurot. Menetluskulude summa on 741 eurot. Vastavalt kokkuleppele tuleb KrMs § 180 lg 1 alusel mõista N.F-ilt menetluskuluna välja 200 eurot sundraha ja 96 eurot kaitsjatasu, kokku 296 eurot, mille tasumine määrata KrMS § 180 lg 3 alusel 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta 445 eurot sundraha jätta riigi kanda. Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel. N.F hetkel ei tööta ja teda peavad üleval vanemad. Iseseivat sissetulekut süüdistataval ei ole. Kohtutäiturid on tema arved arestinud. Süüdistatav omandas hiljuti tõstukijuhi kutse ja loodab lähiajal erialasele tööle minna. Süüdistatav on oma elust töötanud 5,5 aastat. Süüdistatav saab hetkel ravi ja viibis hiljuti XXXX (enda sõnul võõrutati teda XXXX). Ravimitele kulub umbes 60 eurot kuus, mille maksab kinni süüdistatava ema. Süüdistatava vanemad on pensionärid, ema tööl ei käi, isa käib küll tööl, aga teenib vähe. Menetluskuude täiemahuline hüvitamine käib süüdistatavale ilmselt üle jõu ja halvendab tema ja tema perekonna hakkamasaamist. Lisaks paneb ebaõiglase kohustuse süüdistatava vanematele, kes ilmselt aitaksid menetluskulude hüvitamisel. Kohus nõustub sõlmitud kokkuleppega ja võtab selle kohtuotsuse tegemisel aluseks. Kohus teeb lahendi KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel. Ene Muts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4