4-15-4892/18

Kohus KOHTUMÄÄRUS Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 11.08.2016 koht Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 4-15-4892 Kohtunik Anne PALMISTE Taotlus J.K taotlus täitemenetluse nr.163/2016/910 ajatamiseks J.K sünd. xxx, isikukood xxx, xxxx J.K taotlus rahuldada Taotluse esitaja RESOLUTSIOON Määrata J.KLT välja mõistetud rahatrahvi tasumine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Käesolevale määrusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Dmitri Narolini 02.06.2015 otsusega väärteoasjas nr.2330,15,002810 karistati J.K Liiklusseaduse §227 lg.4 järgi rahatrahviga 195 trahviühiku ulatuses, s.o summas 780 eurot ja lisakaristusena Liiklusseaduse §227 lg.5 p.3 järgi sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega tähtajaga 6 kuud. Viru Maakohtu 29.10.2015 otsusega tühistati osaliselt Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja Dmitri Narolini 02.06.2015 otsus väärteoasjas nr.2330,15,002810 ning mõisteti J.K-le Liiklusseaduse §227 lg.4 järgi karistuseks rahatrahv 120 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 480 eurot. Liiklusseaduse §227 lg.5 p.3 alusel kohaldati lisakaristusena sõiduki juhtimisõiguse äravõtmist

1. kuuks. Kohtuotsus jõustus 06.11.
2. 1 J.K ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt ning Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo algatas tema suhtes 13.07.2016 täitemenetluse nr.163/2016/
3. J.K esitas 03.08.2016 maakohtule taotluse, milles palub võimalust rahatrahvi tasumiseks ositi ühe aasta jooksul. Taotluse kohaselt ei ole selle esitajal võimalik koheselt rahatrahvi tasuda, kuna õpib Tartu Ülikoolis, ei oma sissetulekut ning tema tervisega on probleeme. Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leiab, et J.K avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku §212 lg.1 kohaselt lahendab muud kohtuvälise menetleja lahendi või kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendi teinud kohus või kohtuväline menetleja või maakohtu kohtunik oma määrusega menetlusosalisi kohtusse kutsumata kirjalikus menetluses. Vastavalt Täitemenetluse seadustiku §45 võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Käesoleval juhul on isik taotlenud rahatrahvi tasumist ositi seoses asjaoluga, et tal ei ole sissetulekut, millest rahatrahvi maksta. J.K on üliõpilane ning õpib xxx. Lisaks on isik kohtule esitanud tõendeid, mille alusel saab kohus te ha järeldusi, et J.K tervisega on probleeme. Kohtunik leiab, et menetlusaluse isiku olukord on ebamõistlik ja talle tuleb anda täiendav võimalus rahatrahvi tasumiseks. Üliõpilasena puudub J.K sissetulek ning tema olme- ja majapidamiskulud, mis kaasnevad õppimisega, võivad kujuneda märkimisväärseks. Seega tuleb täitemenetlus ajatada ning anda isikule võimalus rahatrahvi tasumiseks ositi kaheteistkümne kuu jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest. Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ning Kriminaalmenetluse seadustiku §383, §384, §386 ja §
4. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 2