4-16-5954/7

Väärteoasi nr 4-16-5954 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. septembril
2. a Tartu kohtumaja, Kalevi
3. Väärteoasja number 4-16-5954 (2440,14,008129) kirjalik menetlus Täiteasja number 047/2015/531 Täitmiskohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Väärteoasi Ida prefektuuri avaldus F.V-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel Menetlusalune isik F.V isikukood: XXX, elukoht: XXXX Kohtuvälise menetleja otsus Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna patrull- ja liiklusjärelevalvetalituse patrullpolitseiniku Sergei Ivanovi 11.08.2014 otsusega LS § 227 lg 2 järgi määratud rahatrahv 41 trahviühiku ulatuses, s.o 164 eurot. Kohtutäitur Ivi Kalmet RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata sissenõudja avaldus F.V-le väärteoasjas nr 2440,14,008129 Ida prefektuuri 04.11.
4. a otsusega määratud rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga. Määruse koopia saata Ida prefektuurile, F.V-le ja kohtutäiturile Ivi Kalmetile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule määruskaebuse kohtumenetluse pool 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse tegemisele järgnevast päevast. 1 Põhjendused. Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna patrull- ja liiklusjärelevalvetalituse patrullpolitseiniku Sergei Ivanovi 04.11.2014 otsusega määrati F.V-le LS § 227 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 41 trahviühiku ulatuses, s.o 164 eurot. Rahatrahvi tasumise tähtaeg määrati hiljemalt 04.02.
5. a. Otsus jõustus 20.11.
6. a. Võlgniku suhtes alustati täitemenetlus 19.05.
7. a. 04.11.
8. a väärteoasjas nr 2440,14,008129 tehtud otsuse alusel ei ole kohtutäituril olnud võimalik trahvi täies ulatuses sisse nõuda võlgnikul vara ja piisavate sissetulekute puudumise tõttu. Rahatrahv on täies ulatuses tasumata. Kohtutäitur teavitas kohtuvälist menetlejat 03.08.
9. a rahatrahvi täitmise võimatusest. Sissenõudja tegi 11.08.
10. a taotluse 164 euro asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 järgi rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 järgi ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. V™S § 211 lg 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. 02.09.
11. a esitas F.V kohtule maksekorralduse nr 1356, mille andmetel 02.09.2016 tasunud väärteoasjas nr 2440,14,008129 määratud trahvi 164 eurot. on ta Kohus jätab sissenõudja taotluse rahuldamata V™S § 211 lg 3 alusel. F.V-le 04.11.
12. a otsusega väärteoasjas nr 2440,14,008129 määratud rahatrahv on tasutud täies ulatuses enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist. Seega on täitmisele pööratud otsus täidetud ja asenduskaristuse kohaldamise küsimus ära langenud. Ene Muts täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2