← Eesti

4-17-5306/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. oktoobril 2017 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-17-5306 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Merike Erisalu, tõlk Olga Nõm

§ 72, kohus MÄÄRAS Ida Prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada T.N-ile Ida Prefektuuri 10.02.2016 otsusega väärteoasjas nr 244016000380 määratud rahatrahv summas 160 eurot, s.o 40 trahviühikut, üldkasuliku tööga ulatuses 5 (viis) tundi.

§ 69

lg 3 alusel määrata ÜKT tegemise ajaks 1 (üks) kuu alates kohtumääruse jõustumisest. Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades k aristusseadustiku § 75 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Määruse ärakiri edastada T.N-ile, kohtutäitur Kersti Vilbole ja Ida prefektuurile. Jõustunud määruse ärakiri edastada Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord 1

(3)Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. Asjaolud ja menetluse varasem käik Ida Prefektuuri 10.02.2016 otsusega väärteoasjas nr 244016000380 määrati T.N-ile

§ 218lg 1 järgi karistuseks rahatrahv summas 160 eurot, s.o 40 trahviühikut.

Otsus jõustus 09.03.

  1. Kuna menetlusalune isik ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo 11.05.
  2. a tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitmisteade on võlgnikule edastatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 17.06.2016 a. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ning registrijärgne vallas- ning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. 22.08.2017 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Võlgnikul on 05.10.2017 seisuga tasumata trahvinõue summas 160 eurot. Ida Prefektuur esitas 05.10.2017 asenduskaristuse määramiseks. Viru Maakohtule avalduse T.N-ile Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik T.N rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas 11.05.2016 täitemenetluse väärteoasjas nr
  3. Seoses eeltooduga ja juhindudes

§ 72

ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244016000380 rahatrahvi summas 160 eurot asendamine arestiga. Menetlusalune isik T.N selgitas kohtuistungil, et ta on nõus tegema ÜKTd ja taotleb seda. Tervise poolest takistusi ÜKT sooritamiseks ei ole. Kohtu seisukoht Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 10.02.2016 otsusega väärteoasjas nr 244016000380 määrati T.N-ile

§ 218lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 40 trahviühiku ulatuses, s.o summas 160 eurot.

Otsus jõustus 09.03.2016 (t.l 2-3). Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo 22.08.2017 teatest Ida prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik ning rahatrahv summas 160 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata (tl 4) Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja 2

(3)avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

§ 69

lg 1 kohaselt ühele päevale aresti vastab üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. T.N oli Ida Prefektuuri 10.02.2016 otsusega karistuseks määratud rahatrahv 40 trahviühiku ulatuses, s.o summas 160 eurot. Rahatrahv on kuni käesoleva ajani tasumata. Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 10.02.2016 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad väärteomenetluse seadustikus ja täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Seega tuleb T.N-ile Ida Prefektuuri 10.02.2016 otsusega väärteoasjas nr. 244016000380 määratud rahatrahv summas 160 eurot, s.o 40 trahviühikut asendada ÜKT-ga ulatuses 5 tundi.

§ 69lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.