4-14-3615 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29. oktoober 2015, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 4-14-3615 (930014000105) Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses)

§ 69

lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 14.06.2014. 24.10.2014 esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse karistuse täitmisele pööramiseks. Taotluse esitaja palub VTMS § 2101 lg 1,

§ 69lg 6 alusel pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele.

ÜKT koordineerija on seisukohal, et kuna süüdlane E.H oli teadlik talle määratud ÜKT tundidest, oli tutvunud talle määratud ajakavaga, aga ei järginud seda, sai kutse, omas ka ÜKT koordineerija kontaktandmeid, ent ei teinud midagi tundide sooritamiseks ja üldse pole asenduskaristuse kandmise vastu huvi ilmutanud, on tegemist üldkasulikust tööst kõrvale hoidmisega vastavalt

§ 69lg 6.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.06.2015 kohtumäärusega rahuldati Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 24.10.2014 taotlus E.H karistuse täitmisele pööramiseks.

§ 69

lg 6 alusel pöörati täitmisele E.H-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.06.2014 kohtumäärusega nr 4-14-3615 mõistetud asenduskaristus, 11 (üksteist) päeva aresti. Aresti kandmise aja alguseks määrati lugeda E.H Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva arestikambri (asukoht Vahtra 3, Narva) saabumise aeg. Kohtumäärus jõustus 11.07.

1. 06.07.2015 esitas E.H kohtule määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.06.2015 kohtumäärusele. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.07.2015 kohtumäärusega jäeti E.H määruskaebus käiguta ning anti E.H-le tähtaeg määruskaebuses puuduste kõrvaldamiseks, s.o seaduses sätestatud vormi ja sisu nõuetele vastava määruskaebuse esitamiseks, 10 päeva alates käesoleva määruse kättesaamisest. Taotluse esitajale selgitati, et jätab kohus taotluse läbi vaatamata ja tagastab selle taotluse esitajale, kui taotluse esitanud isik ei ole määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud taotluses esinenud puudusi. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 31.08.2015 kohtumäärusega jäeti E.H määruskaebus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.06.2015 kohtumäärusele nr 4-14-3615 läbi vaatamata. Kohtumäärus jõustus 02.10.
2. 19.10.2015 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja E.H taotlus, milles ta palub lubada kanda aresti osade kaupa nädalavahetustel, kuna ta töötab. Taotlusele on lisatud xxx tõend, mille alusel alustab E.H osaühingus töötamist alates 20.10.2015 tähtajatu lepingu alusel kaupade xxx ametikohal. Maakohtu seisukoht Kohus, läbi vaadates esitatud taotluse, leiab, et E.H taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

§ 66

lg 1 sätestab, et mõistes rahalise karistuse, aresti või kuni kuuekuulise vangistuse, võib kohus süüdlase perekondlikku, tööalast või tervislikku seisundit arvestades määrata karistuse tasumise või kandmise ositi.

§ 66

lg 3 sätestab, et ositi tasutava või ärakantava karistuse täitmise tähtaeg ei tohi ületada ühte aastat. 2 4-14-3615 Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.06.2015 kohtumäärusega rahuldati Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus ning

§ 69

lg 6 alusel pöörati täitmisele E.H-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.06.2014 kohtumäärusega nr 4-14-3615 mõistetud asenduskaristus, 11 (üksteist) päeva aresti. Aresti kandmise aja alguseks määrati lugeda E.H Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva arestikambri (asukoht Vahtra 3, Narva) saabumise aeg. Kohtumäärus jõustus 11.07.2015. Süüdlane palub määrata temale aresti kandmine ositi, kuna ta töötab. Taotlusele on lisatud xxx tõend. Kohus on seisukohal, et taotluse esitamise põhjus on mõjuv ning taotluse esitajale tuleb anda võimalus kanda arest ositi. Seega rahuldab kohus E.H taotluse ning määrab karistuse kandmise ositi nelja kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 3