4-16-5964/9

Väärteoasi nr 4-16-5964 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. septembril 2016.a Tartu kohtumaja, Kalevi
2. Väärteoasja number 4-16-5964 (2780,13,0064223) Täitmiskohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Väärteoasi Lõuna prefektuuri avaldus P.A-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel Menetlusalune isik P.A isikukood: XXX, elukoht: XXXX Kohtuvälise menetleja otsus Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse menetlusteenistuse 16.12.2013 otsusega LS § 201 lg 2 järgi määratud rahatrahv 169 trahviühikut, s.o 676 eurot. Kohtutäitur Jane Rumjantseva RESOLUTSIOON ™S § 45 alusel määrata trahvi tasumine ositi kolmes osas igakuiste maksetega tasumisega 3 (kolme) kuu jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest järgmiselt: 15.10.
3. a 225 eurot, 15.11.
4. a 225 eurot ja 15.12.
5. a 226 eurot. Määruse koopia saata Lõuna prefektuurile ja Jane Rumjantsevale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule määruskaebuse kohtumenetluse pool 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse tegemisele järgnevast päevast. 1 Põhjendused. Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse liiklusmenetlusteenistuse 16.12.2013.a otsusega määrati P.A-le LS § 201 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 169 trahviühikut, s.o 676 eurot. Rahatrahvi tasumise tähtaeg määrati 15 päeva jooksul otsuse jõustumisest, hiljemalt 03.01.2014.a. Otsus jõustus 07.01.2014.a. Võlgniku suhtes alustati täitemenetlus 31.03.
6. a. 16.12.2013.a väärteoasjas nr 2780,13,004223 tehtud otsuse alusel ei ole kohtutäituril olnud võimalik trahvi täies ulatuses sisse nõuda võlgnikul vara ja piisavate sissetulekute puudumise tõttu. Rahatrahvi tasumata osa on 696 eurot. Kohtutäitur teavitas 14.07.2016.a kohtuvälist menetlejat rahatrahvi, s.o 696 euro täitmise võimatusest. Sissenõudja tegi 12.08.
7. a taotluse 696 euro asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 järgi rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 järgi ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. V™S § 211 lg 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. P.A taotleb trahv tasumist ositi kolme kuu jooksul. Kohus, ära kuulanud P.A leiab, et sissenõudja taotlus on põhjendatud ja esitatud seaduslikul alusel. P.A on jätnud talle Lõuna prefektuuri 16.12.2013.a otsusega määratud rahatrahvi tasumata. Rahatrahvi täitmise tähtaeg saabus 03.01.
8. a. P.A taotlus rahatrahvi ositi tasumiseks on TMS § 45 alusel lubatud ja kohus rahuldab selle. Arvestades võlgniku poolt trahvi tasumise võimalusi ja pakutud tähtaega, on trahvi tasumine võimalik otsuse täitmise aegumistähtaja jooksul. Trahvi tasumata jätmise korral viimaseks määratud tähtajaks on veel võimalik selle asendamine KarS § 72 alusel. Ene Muts täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2