4-17-5230/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2017, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-17-5230 Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri 20.12.2015 otsus väärteosjas nr 2670,15,007711 Taotlus sissenõudja taotlus N.R-ile asenduskaristuse kohaldamiseks Menetlustoiming taotluse rahuldamata jätmine Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuur asukoht Pikk 18, Pärnu Süüdlane/võlgnik N.R isikukood XXX; e-post XXXX RESOLUTSIOON
2. Jätta sissenõudja taotlus N.R-ile asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata rahatrahvi tasumisega. seoses
3. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, N.R-ile ja kohtutäitur Jane Rumjantsevale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri 20.12.2015 otsusega väärteoasjas nr 2670,15,007711 määrati N.R-ile LS § 227 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 30 trahviühikut, s.o 120 eurot. Kuna N.R rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri 20.12.2015 otsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Jane Rumjantseva, täiteasi nr 189/2016/104). 03.10.2017 esitas sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuur Tartu Maakohtule taotluse N.R-ile asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu. 21.11.2017 teavitas sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuur kohut sellest, et N.R-ile 20.12.2015 otsusega määratud rahatrahv on käesolevas menetlusstaadiumis täielikult ära tasutud. KOHTU SEISUKOHT V™S § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Ülaltoodust nähtuvalt on N.R-ile Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri 20.12.2015 otsusega väärteoasjas nr 2670,15,007711 määratud rahatrahv 30 trahviühikut, s.o 120 eurot täies ulatuses ära tasutud. Sellest tulenevalt jätab kohus sissenõudja taotluse V™S § 211 lg 3 alusel rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2