Obsah (8)

§ 199§ 68§ 74§ 75§ 201§ 64§ 65§ 78

1-17-9948 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 23. novembril 2017.a, Tallinnas Kriminaalasja number 1-17-9948 (15231601255)

§ 199lg 2 p 5, 7 ,9 ja § 201 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses.

Ringkonnaprokurör Eve Soostar Süüdistatav – isikukood: xxx; Eesti D.N Vabariigi kodakondsus; elukoht: Xxxx; emakeel: vene keel; põhiharidus; töökoht: ei tööta. Kriminaalkorras karistatud, nimelt 29.12.2015.a Harju Maakohtu poolt

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel ning kohaldades Kr

MS § 238 lg 2,

§ 68

lg 1 vangistusega 2 (kaks) kuud ja 13 (kolmteist) päeva.

§ 74

alusel ei pööratud mõistetud karistust täitmisele, kui D.N ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning järgib

§ 75lg 1 ja lg 2 p 21, 4 sätestatud kontrollnõudeid ja -kohustusi.

Katseaja algus 29.12.2015.a, lõpp 28.06.2017.a. Harju Maakohtu 21.06.2017.a kohtumäärusega pöörati KrMS § 432 lg 31,§ 427 lg 1, 2 ja

§ 74lg 4 alusel mõistetud karistus täitmisele.

Vabanes vanglast karistuse ära kandmisel 25.09.2017.a. Väärteokorras 1 (üks) kehtiv karistus. Alates 28.12.2015.a kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeldu, kehtivusega kuni 28.12.2016.a. Alates 03.05.2016.a kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeldu, kehtivusega kuni 03.05.2017.a. Alates 24.10.2017.a kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeldu, kehtivusega kuni 24.10.2018.a. Kaitsja Andrus Repnau 1 1-17-9948 KrMS § 126, 179, 180 lg 3, 247, 248 lg 1 p 5, 310, 311-313, 318, 319, VÕS § 1043, 1045, TsMS § 440 lg 1, 3 kohus otsustas: RESOLUTSIOON Tunnistada D.N

§ 199

lg 2 p 5, 7 ,9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud. Tunnistada D.N

§ 201

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus 4 (neli) kuud.

§ 64

lg 1 ja § 63 lg 2 alusel suurendada mõistetud üksikkaristustest raskeimat, mõistes liitkaristuseks vangistuse 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus 29.12.2015.a Harju Maakohtu kohtuotsusega 1-15-6996 mõistetud karistuse, s.o vangistusega 2 kuud ja 20 päeva, suurendades üksikkaristustest raskeimat karistust ning mõistes liitkaristuseks vangistuse 1 (üks) aasta ja 11 (üksteist) kuud. Liitkaristusest arvestada maha eelmise kohtuotsuse järgi täielikult ärakantud karistus, seega kandmisele kuulub liitkaristus1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud ja 10 (kümme) päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel mitte pöörata mõistetud karistust täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle

§ 75lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Vastavalt

§ 75

lg 1 kohustada D.N-i täitma

§ 75

lg 1 punktides 1-6 sätestatuid kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas Xxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata D.N katseajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

§ 78

p 1 alusel arvestada D.N-ile määratud 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 23.11.2017.a.

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli nõuete jälgimise kohustus D.N algab, kohtulahendi jõustumisest. D.N-i suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või vastavalt KrMS § 313 lg 1 p 7 kohtuotsuse mittejõustumisel karistuse ärakandmise tähtaja saabumisel kuulub tõkend elukohast lahkumise keeld tühistamisele karistuse ärakandmisel. 2 Tsiviilhagi või avalik-õiguslik nõudeavaldus 1-17-9948 VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista D.N-ilt Xxxx kasuks tsiviilhagi summas 41,75 eurot (nelikümmend üks eurot ja seitsekümmend viis eurosenti). Tsiviilhagi tasuda Xxxx arvelduskontole XXXX SEB pangas. VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista D.N-ilt Xxxx kasuks tsiviilhagi summas 248,50 eurot (kakssada nelikümmend kaheksa eurot ja viiskümmend eurosenti). Tsiviilhagi tasuda Xxxx arvelduskontole XXXX Swedbank pangas. VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista D.N-ilt Xxxx kasuks tsiviilhagi summas 165,00 eurot (ükssada kuuskümmend viis eurot). Tsiviilhagi tasuda Xxxx arvelduskontole XXXX SEB pangas. Asitõendid CD plaadid salvestustega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta peale kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Mobiiltelefon iPhone 5S, mis on tagastatud Xxxx’ile – jätta peale kohtuotsuse jõustumist Xxxx’ile. Menetluskulud D.N-ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705 eurot (seitsesada viis eurot). Väljamõistetud menetluskulu tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures igakuiselt tuleb tasuda vähemalt 58,75 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. 3 1-17-9948 Kui üks kohtumenetluse pool on 7 (seitse) päeva jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. ESITATUD SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK D.N süüdistatakse selles, et tema grupis koos Xxxx’iga 25.02.2015.a kella 18:21 paiku, viibides Xxxx-le kuuluvas kaupluses Xxxx asukohaga Tallinn, Xxxx varastas kaupa: neli pudelit viina Russian Standard Platinum maksumusega 26,99 eurot/pudel, kokku 107,96 eurot ja ühe pudeli viina Russian Standard maksumusega 18,99 eurot; kokku 126,95 eurot ning peale seda möödusid kassadest, jättes kauba eest maksmata. Xxxx -le tekitatud kahju kokku 126,95 eurot. Samuti tema grupis koos Xxxx’iga 27.02.2015.a kella 19:05 paiku, viibides Xxxx-le kuuluvas kaupluses Xxxx asukohaga Tallinn, Xxxx varastas kaupa: ühe pudeli viskit Jim Beam hinnaga 21,99 eurot/pudel, kaks pudelit viina Russian Standard maksumusega 18,99 eurot/pudel, kokku 37,98 eurot, kaks pudelit viina Russian Standard Platinum maksumusega 26,99 eurot/pudel, kokku 53,98 eurot, kokku kaupa väärtuses 113,95 eurot ning peale seda möödus kassadest, jättes kauba eest maksmata. Xxxx -le tekitatud kahju kokku 113,95 eurot. Samuti tema grupis koos Xxxx’iga 27.02.2015.a kella 21:05 paiku, viibides Xxxx-le kuuluvas kaupluses Xxxx asukohaga Tallinn, Xxxx varastas kaupa: kuus pudelit viskit Jack Daniel hinnaga 29,99 eurot/pudel, kokku 179,94 eurot ning peale seda möödus kassadest, jättes kauba eest maksmata. Xxxx -le tekitatud kahju kokku 179,94 eurot. Samuti tema grupis koos Xxxx’iga 24.03.2015.a kella 11:29 paiku, viibides Xxxx-le kuuluvas kaupluses Xxxx asukohaga Xxxx varastas kaupa: kohv Luxus presskannu 24 tk hinnaga 4,59 eurot/tk, kokku 110,16 eurot, kohv President 24 tk hinnaga 4,19 eurot/tk, kokku 100,56 eurot, kohv Löfbergs Lila 12 tk hinnaga 3,89 eurot/tk, kokku hinnaga 46,68 eurot; kogumaksumusega 257,40 eurot ning peale seda möödus kassadest, jättes kauba eest maksmata. Xxxx -le tekitatud kahju kokku 257,40 eurot. Samuti tema 24.03.2015.a kella 11:52 paiku, viibides Xxxx-le kuuluvas kaupluses Xxxx asukohaga Xxxx avalikult, kuid vägivalda kasutamata püüdis grupis koos Xxxx’iga varastada kaupa: brändi ST Remy 6 tk hinnaga 11,59 eurot/tk, kokku 69,54 eurot ning peale seda möödusid kassadest, jättes kauba eest maksmata. Varguse toimepanemist nägi pealt kaupluse juhataja, kes sekkus. Vaatamata sellele, et Xxxx ja D.N püüdsid kauplusest kaubaga lahkuda, see neil ei õnnestunud ja kaup tagastati kauplusele rikkumata. Samuti tema 03.03.2015.a kella 20:55 paiku püüdis Xxxx Tallinnas asuvast kauplusest Xxxx varastada Xxxxle kuuluvast kauplusest kuus pudelit veini koguväärtusega 59,94 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenematutel põhjustel, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema grupis koos Xxxx’iga 01.04.2015.a kella 11:54 paiku viibides Xxxx-le kuuluvas kaupluses Xxxx asukohaga Xxxx varastas kaupa: kohv Jacobs 12 tk hinnaga 5,85 eurot/tk, kokku 70,2 eurot ning peale seda möödusid kassadest, jättes kauba eest maksmata. Xxxx-le tekitatud kahju kokku 70,20 eurot. Samuti tema grupis koos Xxxx’iga 12.04.2015.a kella 19:38 ja 19:44 vahel varastas Xxxx XXXX kauplusest „Xxxx“ šokolaaditooteid 298,76 eurot väärtuses: 18 kommikarpi „Merci“ 250 g hinnaga 4,99 eurot/pakk, kokku 89,82 eurot; 21 piimašokolaadi „Kalevipoeg“ mandlitega 300 g hinnaga 3,59 eurot/tk, kokku 75,39 eurot; 11 piimašokolaadi „Linda“ metsapähklitega 300 g hinnaga 3,69 eurot/tk, kokku 40,59 eurot; 19 tumedat šokolaadi „Kalev“ metsapähklitega 300 g hinnaga 3,59 eurot/tk, kokku 68,21 eurot; 5 kommikarpi „Merci assorted“ 250 g hinnaga 4,95 eurot, kokku 24,75 eurot. Järva Tarbijate Ühistule tekitatud kahju kokku 298,76 eurot. 4 1-17-9948 Samuti tema grupis koos Xxxx’iga 01.05.2015.a kella 16:24 paiku, viibides Xxxx-le kuuluvas Mustamäe teenindusjaamas asukohaga Xxxx varastas lõhnakuused: Wunderbaum Vanilla 16 tk, Wunderbaum Citrus 16 tk maksumusega 2,05 eurot/tk , kogumaksumusega 65,60 eurot ning peale seda isikud möödusid kassadest, jättes kauba eest maksmata. Xxxx-le tekitatud kahju kokku 65,60 eurot. Samuti tema grupis koos Xxxx’iga 12.05.2015.a ajavahemikul 15:08-15:13, viibides Xxxx müügisaalis asukohaga Xxxx varastasid järgmised asjad: Nike jalgpallisärk 575280 CBF SS HOME Stadium JSY 703/XL hinnaga 44,95 eurot, Nike tennisesärk 523226 Nike Advantage UV Stripe Crew 010/XL hinnaga 29,95 eurot, Nike tennisesärk 5232313 Nike Advantage UV Graphic Crew 010/L hinnaga 32,45 eurot, Nike jooksusärk 619880 Run P legend Swoosh tee 010/L hinnaga 26,55 eurot, Nike jooksusärk 589683 Challenger SS 100/M hinnaga 20,95 eurot, Nike jooksusärk 519698 Miler SS (Team) 010/XL hinnaga 24,45 eurot ning peale seda möödusid kassadest, jättes kauba eest maksmata. Kauplusele tekitatud kahju kokku 179,30 eurot. Samuti tema 30.05.2015.a kella 19:45 paiku varastas Xxxx-le kuuluvast kauplusest Xxxx jope Guess väärtusega 165 eurot, väljudes kauplusest kauba eest tasumata. Samuti tema 08.06.2015.a kella 19:34 paiku varastas Xxxx asuvast Xxxx-le kuuluvast kauplusest neli Eucerin öökreemi koguväärtusega 142 eurot, Eucerin päevakreemi väärtusega 33,50 eurot ja kaks Vichy öökreemi koguväärtusega 73 eurot, kokku kaupa väärtuses 248,50 eurot, väljudes kauplusest kauba eest tasumata. Samuti tema 10.06.2015.a kella 12:15 paiku varastas Xxxxas asuvast Xxxx-le kuuluvast kauplusest kolm puudrit Gaia Cosmetics koguväärtusega 41,75 eurot, lahkudes kauplusest kauba eest tasumata. Eeltoodud asjaoludest järeldub, et D.N-i jaoks on varguste toimepanemine väljakujunenud elustiil (harjumuspärane käitumine) ja oluline elatusallikas. Seega D.N pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, grupis ja avalikult, seega

§ 199lg 2 p 5, 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi 28.05.2015.a kella 16:30 paiku aadressil Xxxx, omastas Xxxx’i poolt talle helistamiseks antud, nimetatud isikule kuuluva mobiiltelefoni iPhone 5S väärtusega 799 eurot, müües selle hiljem varalise kasu saamise eesmärgil maha. Seega D.N pani toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, s.o

§ 201lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

24.10.2017.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Eve Soostar, süüdistatav D.N ja tema kaitsja Andrus Repnau käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele taotleb ringkonnaprokurör süüdistatavale D.N-ile

§ 199

lg 2 p 5, 7, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistamist vangistusega 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud.

§ 201

lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatava karistamist vangistusega 4 (neli) kuud.

§ 64

lg 1 ja § 63 lg 2 järgi suurendades üksikkaristustest suurimat, mõista liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud.

§ 65

lg 1 ja § 64 alusel moodustada liitkaristus D.N-ile 29.12.2015.a Harju Maakohtu poolt mõistetud karistusega (vangistusega 2 kuud ja 20 päeva), suurendades üksikkaristustest raskeimat karistust ning mõistes liitkaristuseks vangistuse 1 (üks) aasta ja 11 (üksteist) kuud. 5 1-17-9948 Arvates liitkaristusest maha eelmise kohtuotsuse järgi täielikult ärakantud karistus, kandmisele kuulub veel liitkaristus 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud ja 10 (kümme) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta D.N-ile mõistetud ja ärakandmata vangistus tema suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et D.N temale määratud 2 (kahe) aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja mille jooksul peab D.N täitma

§ 75

lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all.

§ 75

lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada D.N-i järgima katseajal kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kokkuleppest nähtuvalt on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb sundraha (705 eurot), väljamõistmine, mis kuuluvad tasumisele ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul. Nähtuvad ka asitõendid ning prokuröri ettepanek asitõendite osas. Samuti kannatanute esitatud tsiviilhagid. 23.11.2017.a toimunud kohtuistungil D.N kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde, nõustus tsiviilhagiga. Ringkonnaprokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, palus seda kinnitada. Süüdistatava D.N-i kaitsja Andrus Repnau palus kokkuleppe kinnitada, kuna selle sõlmimine oli süüdistatava vaba tahe. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb, D.N temale esitatud süüdistuses

§ 199

lg 2 p 5, 7 ,9 ja § 201 lg 2 p 1 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning väljamõista kannatanute esitatud tsiviilhagid, millega süüdistatav on nõustunud kohtuistungil ja ka kokkulepet sõlmides. Violetta Kõvask Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/ 6