ning VTMS §-dest 83 p 2, §, § 107, 108, 109, 111, 113, kohus otsustas: Süüdi tunnistada H.F LS § 201 lg. 2 , LS § 224 lg.2, § 242 lg.1 järgi ning mõista karistuseks
alusel arest 24 (kakskümmend neli) päeva.
lg 1 sätteid kohaldades asendada H.F-ile mõistetud arest kokku 24 (kakskümmend neli) päeva üldkasuliku tööga 24(kahekümne nelja )tunni ulatuses (ühele päevale arestile vastab 1 tundi üldkasulikku tööd).
lg 3 alusel kohustada H.F asuma kandma mõistetud karistust kohtuotsuse jõustumisel, karistuse täitmise tähtajaga 2(kaks) kuud.
lg 4 alusel määrata H.F üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
lg 6 kohaselt kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Edasikaebamise kord. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest ning esitades Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Apellatsioonkaebuse esitamist menetlusosalised loobusid. Asjaolud. 29.04.2017.a. koostatud väärteoprotokolli kohaselt juhtis H.F 28.04.2017.a. kell 23.51 ajal Harjumaal, Saku vallas, Saustinõmmel mootorsõidukit isikuna, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,59 mg. Tõendusliku alkomeetri mõõtetulemus 0,64 +- 0,05 mg/l. Juhtis mootorsõidukit , omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust., olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud. Juhtis mootorsõidukit ning kontrollijale esitamiseks puudus kehtiv vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust tõendav dokument ja isikul puudus esitamiseks isikut tõendav dokument. Rikkus LS § § 88 lg.1, § 69 lg.3, § 38 lg.1, § 90 lg.1 p.1, p.3 nõudeid ja väärtegu kvalifitseeriti LS § 201 lg 2, § 224 lg.2 , § 242 lg.1 järgi. Leili Raedla Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.