4-14-4368/25

4-14-4368 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-4368 (6-3/0806) Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Maksu- ja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus Taotlus rahatrahvi Tarnenoki suhtes Süüdlane/võlgnik P.A isikukood xxx, elukoht xxx. asendamiseks arestiga Victor RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Maksu- ja Tolliameti 27.05.2014 taotlus asendada P.A-le Maksu-ja Tolliameti 27.04.2011 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv arestiga. Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuril lõpetada Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.10.2014 kohtumäärusega kohaldatud P.A tagaotsimine. Antud määrus edastada teadmiseks P.A-le, Maksu- ja Tolliametile ning Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud P.A karistati Maksu- ja Tolliameti 27.04.2011 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 6-3/0806 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 100 trahviühikut, so 400 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 30.11.
2. 27.05.2014 esitas Maksu- ja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 27.04.2011 trahviotsusega nr 6-3/0806-2 P.A-le (edaspidi võlgnik) määratud rahatrahvi asendamine arestiga. 27.04.2011 trahviotsus nr 6-3/0806-2 on võlgnikule VTMS § 70 lg 4 kohaselt kättetoimetatuks loetud 27.04.
3. Võlgnik esitas 27.04.2011 maksuhaldurile avalduse rahatrahvi tasumise tähtaja edasilükkamiseks ning tuginedes VTMS § 209 lg 2 otsustas maksuhaldur oma määrusega lükata rahatrahvi täitmisele pööramine edasi kuni 30.11.
4. 1 4-14-4368 Rahatrahvi katteks tasumisi ei järgnenud. Maksuhaldur kontakteerus võlgnikuga 26.02.2014 telefoninumbril 58 344 248 seoses tasumata rahatrahviga. Võlgnik lubas hakata rahatrahvi tasuma märtsikuust. Tasumisi lubatud ajaks ei järgnenud. Võlgnikul on maksuhalduri ees 26.05.2014 seisuga tasumata trahviotsuse nõue summas 400 eurot. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikule kuulub
5. aasta sõiduk VAZ 21063 (registreerimismärgiga xxx). Võlgnikule kuuluvale sõidukile on seatud maksuhalduri ning kohtutäituri poolt käsutamise keelumärked. Maanteeameti avalike registriandmete päringust selgus, et sõidukil puudub kehtiv korraline ülevaatus alates
6. aasta aprillist. Eesti Liikluskindlustuse Fondi avalikust päringust selgus, et sõidukil puudub ka kehtiv liikluskindlustus. Maksuhalduri hinnangul ei ole rahatrahvi edastamine kohtutäiturile otstarbekas, kuna nii vana ning eelduslikult mitte sõidukorras sõiduki realiseerimine on ebatõenäoline. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 21.12.2011, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik 26.05.2014 seisuga ametlikult ei tööta. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu. 25.07.2014, 10.09.2014 kohtuistungitele P.A ei ilmunud. Kohtukutsed on jäänud kätte andmata. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.10.2015 kohtumäärusega kuulutati P.A tagaotsitavaks tema elukoha aadressi kindlakstegemise eesmärgil. 09.09.2015, 14.10.2015 kohtuistungitel võlgnik P.A ei ilmunud. Kohtukutsed aadressil xxx on jäänud kätte andmata. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse, leiab, et taotlus rahuldamisele ei kuulu. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud üks aasta väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Lõikest 4 tulenevalt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. KarS § 82 lg-st 4 tulenevalt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Riigi Tugiteenuse Keskuse avaldusest ei nähtu, et antud juhul esineks KarS § 82 lg-st 4 tulenevaid täitmise peatumise aluseid, mistõttu tuleb rahatrahvi sissenõude ja selle alusel määratud asenduskaristuse aegumistähtajaks lugeda neli aastat alates väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Toimiku materjalidest nähtub, et Maksu- ja Tolliameti otsus jõustus 30.11.
7. Antud juhul ei nähtu olemasolevatest materjalidest, et esineks KarS § 82 lg-st 4 tulenevaid täitmise peatumise aluseid, mistõttu tuleb rahatrahvi sissenõude ja selle alusel määratava asenduskaristuse 2 4-14-4368 aegumistähtajaks lugeda neli aastat alates väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Seega aegub rahatrahvi sissenõue 30.11.
8. Arvestades, et rahatrahvi arestiga asendamiseks on vajalik süüdlase osavõtt kohtuistungist (mis eeldab kohtuistungi korraldamist ning süüdlasele piisava ajavaruga kohtukutse kätte toimetamist) ning asenduskaristuse kandmiseks oleks võlgnikul vaja ilmuda arestikambrisse alles pärast vastavasisulise kohtumääruse jõustumist, poleks kohtumääruse täitmine enne aegumistähtaja saabumist ilmselgelt võimalik. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata. Ülaltoodust lähtuvalt tuleb Maksu-ja Tolliameti taotlus asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik 3