ning V™S §-dest 83 p 2, § § 107, 108, 109, 111, 113, kohus otsustas: Süüdi tunnistada P.L Liiklusseaduse § 223 lg.1 , § 237 lg.1 järgi ning mõista
alusel karistuseks arest 20 (kakskümmend ) päeva.
lg 1 sätteid kohaldades P.L-ile mõistetud 20 (kahekümne ) päevane arest asendada üldkasuliku tööga 20(kahekümne ) tunni ulatuses (ühele päevale arestile vastab 1 tund üldkasulikku tööd).
lg 3 alusel kohustada P.L asuma kandma mõistetud karistust kohtuotsuse jõustumisel, karistuse täitmise tähtajaga 3(kolm) kuud. 1
lg 4 alusel määrata P.L üldkasuliku töö tegemise ajaks Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri järelevalve alla.
lg 6 kohaselt kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest ning esitades Tallinna ringkonnakohtule apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Menetlusosalised loobusid apellatsioonkaebuse esitamisest. Asjaolud Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse poolt 03.08.2015.a. koostatud väärteoprotokolli kohaselt P.L 01.07.2015.a. kell 21.00 ajal juhtis Tallinnas, Randvere tee 77 juures mootorsõidukit, ei kohandanud oma sõiduki kiirust vastavaks tee- ja liiklusoludele, mille tõttu kaotas sõiduki üle juhitavuse ning sõitis teelt välja vastu kiviaeda, tänavavalgustusposti ja otsa jalgratturile, kes liikus mööda kergliiklus teed. Oma tegevusega põhjustas liiklusõnnetuse ja varalise kahju XXX, Elektrilevi OÜ-le, XXX, tervisekahjustused XXX. Juht lahkus liiklusõnnetuse sündmuskohalt teavitamata häirekeskust, kui inimene oli viga saanud. . Seega rikkus menetlusalune isik Liiklusseaduse § 50 lg.3 p.2, § 169 lg.2 p.2 nõudeid . /allkirjastatud digitaalselt/ Leili Raedla Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.