4-16-6039/7

Väärteoasi nr 4-16-6039 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. septembril 2016.a Tartu kohtumaja, Kalevi
2. Väärteoasja number 4-16-6039 (2780,14,000738) Täiteasja number 189/2014/493 Täitmiskohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Väärteoasi Lõuna prefektuuri avaldus U.P-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel Menetlusalune isik U.P isikukood: XXX, elukoht XXXX, töökoht: XXXX Kohtuvälise menetleja otsus Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse vanemväärteomenetleja Vallo Tõnuvere 18.03.2014 otsusega LS § 239 lg 2 järgi määratud rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o 200 eurot. Kohtutäitur Jane Rumjantseva RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata sissenõudja avaldus U.P-le väärteoasjas nr 2780,14,000738 Lõuna prefektuuri 18.03.
3. a otsusega määratud rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga. Määruse koopia saata U.P-le, Lõuna prefektuurile ja kohtutäiturile Jane Rumjantsevale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule määruskaebuse kohtumenetluse pool 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. Põhjendused. 1 Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse vanemväärteomenetleja Vallo Tõnuvere 18.03.
4. a otsusega määrati U.P-le LS § 239 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o 200 eurot. Rahatrahvi tasumise tähtaeg määrati 15 päeva jooksul otsuse jõustumisest, hiljemalt 04.04.
5. a. Otsus jõustus 07.04.
6. a. Võlgniku suhtes alustati täitemenetlus 26.05.
7. a. 18.03.
8. a väärteoasjas nr 2780,14,000738 tehtud otsuse alusel ei ole kohtutäituril olnud võimalik trahvi täies ulatuses sisse nõuda võlgnikul vara ja piisavate sissetulekute puudumise tõttu. Rahatrahvist on tasumata 160.55 eurot. Kohtutäitur teavitas kohtuvälist menetlejat 02.05.
9. a rahatrahvi täitmise võimatusest. Sissenõudja tegi 17.08.
10. a taotluse 160,55 euro asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 järgi rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 järgi ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. V™S § 211 lg 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohus, ära kuulanud 06.09.
11. a istungil U.P-leiab, et sissenõudja taotlus on põhjendatud ja esitatud seaduslikul alusel. U.P oli jätnud talle Lõuna prefektuuri 18.03.
12. a otsusega määratud rahatrahvi osaliselt tasumata. Rahatrahvi täitmise tähtaeg saabus 04.04.
13. a. U.P taotles rahatrahvi tasumiseks aega kuni 09.09.
14. a 08.09.
15. a esitas U.P kohtule maksekorralduse, mille andmetel on ta 08.09.2016 tasunud väärteoasjas nr 2780,14,000738 määratud trahvi. Kohus jätab sissenõudja taotluse rahuldamata V™S § 211 lg 3 alusel. U.P-le 18.03.2014 otsusega väärteoasjas nr 2780,14,000738 määratud rahatrahv on tasutud täies ulatuses enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist. Seega on täitmisele pööratud otsus täidetud ja asenduskaristuse kohaldamise küsimus ära langenud. Ene Muts täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2