4-16-6113/16

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2016 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-16-6113 (2403,16,000233) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Ingrid Koddo Väärteoasi kaebemenetluses V.D kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri piirivalvebüroo Vasknarva kordoni Alajõe teenistuse piirivalvur Txxx Sxxx 05.08.2016.a kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2403,16,000233 Menetlusalune isik V.D, isikukood 38307022245xxx Kohtuväline menetleja Ida Prefektuuri esindaja vanemväärteomenetleja Mxxx Kxxx Istungi toimumise aeg 25.10.2016 RESOLUTSIOON V™S § 126 lg 2 kohus OTSUSTAS: Jätta V.D kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri piirivalvebüroo Vasknarva kordoni Alajõe teenistuse piirivalvur Txxx Sxxx 05.08.2016.a kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2403,16,000233 läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Maakohus leiab Politsei- ja Piirivalveameti Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri piirivalvebüroo Vasknarva kordoni Alajõe teenistuse piirivalvur Txxx Sxxx tegi 05.08.2016.a kiirmenetluse otsuse väärteoasjas nr 2403,16,000233, mille kohaselt on V.D karistatud Liiklusseaduse § 203 alusel rahatrahviga 120 eurot. 1 22.08.2016.a esitas V.D kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri piirivalvebüroo Vasknarva kordoni Alajõe teenistuse piirivalvur Txxx Sxx 05.08.2016.a kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2403,16,
2. Kaebuses on märgitud, et V.D ei soovi asja arutamisest osa võtta ning kohtu päringule vastas, et ta on nõus kirjaliku menetlusega. Kuid kirjaliku menetlusega ei nõustunud kohtuväline menetleja, seletades, et kohtuvälne menetleja on seisukohal, et faktiliste asjaolude väljeselgitamine on võimalik üksnes toimuval kohtuistungil ning kuna toimikus olevad kirjalikud tõendid on ebapiisavad seisukoha võtmiseks, siis tuleb kohtuistungil on vajalik tunnistajat ja menetlusaluset isikut, milles taotleski kohtult. Kohtuistung oli määratud
3. oktoobriks 2016 kell 10.00, ning e-mailile saadetud kutses kohus osutas sellele, et V.D osavõtt kohtuistungist on kohustuslik. 25.10.2016.a kohtuistungile kaebuse esitaja V.D ei ilmunud. Kohus võttis V.D-ga ühendust ning telefonitsi kinnitas kaebuse esitaja, et ta sai kohtukutse kätte ning ei soovi kohtuistungist osa võtta. Kohtuvälise menetleja esindaja palub jätta V.D kaebus läbi vaatamata VTMS § 126 lg 2 alusel. Maakohtu seisukoht Kohus, läbi vaadates toimiku materjalid, ära kuulates kohtuvälise menetleja esindaja, leiab, et V.D kaebus tuleb jätta läbi vaatamata, kuna kaebuse esitaja kohtuistungile ei ilmunud, kuid oli ta teadlik kohtuistungi toimumise ajast ja kohast ning talle saadetud kohtukutses on märgitud, et menetlusalune isik on kohustatud ilmuma kohtukutses märgitud ajal ning selgitatud VTMS § 126 lg 2 sätestatud tagajärjed. Menetlusalune isik ei esitanud taotluse asja arutamise edasilükkamisest. Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg 2 alusel jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata, kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatanud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt käesoleva seadustiku §-le
4. Seega tuleb jätta V.D kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri piirivalvebüroo Vasknarva kordoni Alajõe teenistuse piirivalvur Txxx Sxxx 05.08.2016.a kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2403,16,000233 läbi vaatamata. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes VTMS § 126 lg
5. (allkirjastatud digitaalselt) Larissa Prokopenko Kohtunik 2