4-16-4909/8

Kohus KOHTUMÄÄRUS Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 11.10.2016 koht Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 4-16-4909 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Menetlusalune isik P.B kaebus Ida Prefektuuri 02.06.2016 otsusele nr.2403,16,000109 P.B isikukood xxx, elukoht xxx Jätta P.B kaebus läbi vaatamata ja tagastada see esitajale. väärteoasjas Käesolevale määrusele võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Viru Maakohtusse saabus 20.06.2016 P.B kaebus Ida Prefektuuri 02.06.2016 otsusele väärteoasjas nr.2403,16,

1. RESOLUTSIOON Nimetatud kaebus ei vastanud Väärteomenetluse seadustiku §2 ja Kriminaalmenetluse seadustiku §10 lg.1, 3 nõuetele, mistõttu ei olnud võimalik kontrollida selle vastavust Väärteomenetluse seadustiku §114 ja §
2. Samuti ei olnud kaebuse esitaja kaebusele lisanud kohtuvälise menetleja otsuse koopiat. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.1 kui kaebus ei vasta sama seadustiku §115 nõuetele, teeb maakohtunik selle käiguta jätmise kohta määruse ning annab kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kuna käesolevas asjas olid kaebuse puudused võimalik kõrvaldada, andis maakohtunik kaebuse esitajale 08.08.2016 määrusega tähtaja 10 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest kaebuses ülalviidatud puuduse kõrvaldamiseks ja selgitas, et puuduste tähtaegsel kõrvaldamatajätmisel tagastatakse kaebus vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.2 p.3 läbivaatamatult. P.B esitas 31.08.2016 eestikeelse kaebuse, mis oli digiallkirjastatud ja millele oli lisatud kohtuvälise menetleja otsuse koopia. 1 Nimetatud kaebus ei vastanud Väärteomenetluse seadustiku §115 lg.1 p.1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ja §115 lg.3 p.1, 2 nõuetele. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.1 kui kaebus ei vasta sama seadustiku §115 nõuetele, teeb maakohtunik selle käiguta jätmise kohta määruse ning annab kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kuna käesolevas asjas olid kaebuse puudused võimalik kõrvaldada, andis maakohtunik kaebuse esitajale 05.09.2016 määrusega tähtaja 10 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest kaebuses ülalviidatud puuduse kõrvaldamiseks ja selgitas, et puuduste tähtaegsel kõrvaldamatajätmisel tagastatakse kaebus vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.2 p.3 läbivaatamatult. Kaebuse esitaja sai kohtumääruse allkirja vastu 17.09.2016 kätte isiklikult. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.2 p.3 teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole sama paragrahvi lg.1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. Kaebuse esitaja ei ole kuni käesoleva ajani kaebuses esinenud puuduseid kõrvaldanud või taotlenud puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaja pikendamist. Maakohus leiab, et käesolevas asjas kuulub kohaldamisele Väärteomenetluse seadustiku §118 lg.2 p.3 ja kaebus tuleb selle esitajale tagastada läbi vaatamata. Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ja Väärteomenetluse seadustiku §117 lg.1 p.1, 2, §118 lg.1, lg.2 p.3, §189, §190, §192 ja §
3. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 2